停车场剐蹭后走开又返回是否算逃逸

1.判断停车场剐蹭后走开又返回是否构成逃逸关键看行为人主观有无逃避法律责任的故意。交通肇事逃逸指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而驾车或弃车逃离事故现场。
2.若走开是因未察觉事故，之后发现返回处理，主观无逃避责任故意，不构成逃逸；若明知剐蹭却为逃避赔偿等法律义务离开，即便后续返回，也可能被认定逃逸，因为逃逸行为已完成，返回不改变逃避责任性质。
3.实务中要结合行为人当时认知状态、离开原因等证据综合判断，如有无证据证明离开时已知剐蹭，是否存在拖延处理、隐瞒身份等逃避迹象。无法证明主观逃避故意的，不构成逃逸。
4.解决措施与建议：车主在停车场应提高注意义务，发生剐蹭后及时处理。若对是否构成逃逸有争议，相关部门应全面收集证据，从多方面审查判断。车主也可保留行车记录仪等证据，避免纠纷发生。

判断在停车场剐蹭后走开又返回的情况是否属于逃逸，关键看行为人主观上有没有逃避法律责任的想法。按照法律规定，交通肇事逃逸指的是出了交通事故后，当事人为躲开法律追究，开车或者弃车逃离事故现场的行为。

要是剐蹭后走开，是因为行为人没意识到事故发生，后来发现了就回来处理，这种情况主观上没有逃避责任的想法，不算逃逸。但要是行为人明明知道发生了剐蹭，为了逃避赔偿等法律责任而离开现场，就算之后又回来了，也可能会被认定为逃逸。因为逃逸行为已经完成，回来也改变不了之前逃避责任的事实。

在实际处理中，要综合考虑行为人当时的认知情况、离开原因等证据来判断。比如，有没有证据能证明行为人离开时知道发生了剐蹭，或者有没有拖延处理、隐瞒身份等逃避责任的迹象。要是没办法证明行为人主观上有逃避故意，那就不能认定为逃逸。

法律分析：
（1）判断停车场剐蹭后走开又返回是否构成逃逸，关键在于主观是否有逃避法律责任的故意。依据法律，交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离事故现场。
（2）若走开是因未察觉事故，之后发现返回处理，主观无逃避故意，不构成逃逸。
（3）若明知剐蹭，为逃避赔偿等法律义务离开现场，即便后续返回，也可能被认定逃逸，因为逃逸行为已完成，返回不改变逃避责任性质。
（4）实务中要结合认知状态、离开原因等证据综合判断。像是否有证据证明离开时已知剐蹭，有无拖延处理、隐瞒身份等逃避迹象，无法证明逃避故意则不构成逃逸。

提醒：停车场发生剐蹭，应及时处理，保留相关证据。若对是否构成逃逸存疑，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成逃逸，关键看主观有无逃避法律责任的故意。若未察觉事故走开后返回，不构成逃逸；明知剐蹭为逃避责任离开，即便返回也可能认定为逃逸。
（二）实务中综合判断时，要结合行为人当时认知状态、离开原因等证据。查看是否有证据证明其离开时已知剐蹭，是否有拖延处理、隐瞒身份等逃避迹象。若无法证明主观逃避故意，就不构成逃逸。

法律依据：根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

结论：
停车场剐蹭后走开又返回是否构成逃逸，关键看行为人主观有无逃避法律责任的故意，需结合证据综合判断。
法律解析：
交通肇事逃逸指发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而驾驶或遗弃车辆逃离现场。若行为人未察觉事故发生而走开，之后发现返回处理，主观无逃避责任故意，不构成逃逸。若明知发生剐蹭，为逃避赔偿等法律义务离开，即便后续返回，因逃逸行为已完成，也可能被认定为逃逸。实务中要结合行为人当时认知状态、离开原因等证据判断，如是否有证据证明离开时已知剐蹭、有无拖延处理等逃避迹象，无法证明主观逃避故意则不构成逃逸。若遇到此类复杂情况难以判断，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。