法律分析:
(1)一车两次碾压的责任划分需综合多方面因素判定。若第一次碾压已导致受害者死亡,第二次碾压未造成新损害,第一次碾压方承担主要或全部责任。
(2)若第一次碾压未导致受害者死亡,第二次碾压造成更严重后果,需分析两次碾压行为与损害结果的因果关系及原因力大小,以此确定各方责任比例。
(3)若第二次碾压的司机存在过错,如未注意前方路况、超速行驶等,需与第一次碾压方按各自过错程度分担责任。
(4)若第二次碾压的司机无过错,第一次碾压方可能承担主要责任。
(5)事故责任划分由交通管理部门根据现场勘查结果、当事人陈述、证人证言等证据,依据相关法律法规作出认定。
(6)当事人对责任认定结果不服的,可在规定时间内申请复核。
提醒:
事故责任认定需依赖具体证据材料,当事人应注意留存现场相关信息,对责任认定结果有异议时及时申请复核,避免延误权利主张期限。
(一)若第一次碾压已导致受害者死亡,第二次碾压未造成新的损害,第一次碾压方承担主要或全部责任。
(二)若第一次碾压未导致受害者死亡,第二次碾压造成更严重后果,需分析两次碾压行为与损害结果的因果关系及原因力大小,再确定责任分担比例。
(三)若第二次碾压司机存在过错,比如未注意前方情况、超速行驶等,需与第一次碾压方按各自过错程度分担责任。
(四)若第二次碾压司机无过错,第一次碾压方可能承担主要责任。
(五)事故责任划分由交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据,依据相关法规作出。当事人对责任认定不服,可在规定时间内申请复核。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条,具体内容为:机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保商业保险的,由侵权人赔偿。
事故中车辆两次碾压的责任划分需综合判断。若第一次碾压已造成受害者死亡,第二次碾压未产生新损害,第一次碾压方承担主要或全部责任。
若第一次碾压未致受害者死亡,第二次碾压造成更严重后果,需分析两次碾压与损害结果的因果关系及各自影响程度。
若第二次碾压司机存在未留意前方路况、超速等过错,需与第一次碾压方按过错大小分担责任。
若第二次碾压司机无过错,第一次碾压方可能承担主要责任。
事故责任由交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据依法认定。
当事人对责任认定不服,可在规定时间内申请复核。
结论:两车两次碾压事故的责任划分需综合多方面因素判定,交警会依据证据作出认定,当事人不服可申请复核
法律解析:
两车两次碾压的责任划分需结合具体事故细节判定。若第一次碾压已导致受害者死亡,第二次碾压未造成新损害,第一次碾压方承担主要或全部责任。若第一次碾压未致受害者死亡,第二次碾压造成更严重后果,需分析两次碾压行为与损害结果的因果关系及原因力大小。若第二次碾压司机存在未注意前方情况或超速等过错,需与第一次碾压方按过错程度分担责任;若第二次碾压司机无过错,第一次碾压方可能承担主要责任。事故责任划分由交警根据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据,依据相关法规作出。当事人对责任认定不服,可在规定时间内申请复核。遇到此类事故时,建议及时保留现场证据,并向专业法律人士咨询,以便更好地维护自身合法权益
一车两次碾压的责任划分需结合受害者受第一次碾压后的状态、两次碾压行为与损害结果的因果关系及各方过错程度综合判定,最终由交警部门依据证据和现行法规作出认定,当事人对结果不服可申请复核。
1.若第一次碾压已导致受害者死亡,第二次碾压未造成新的损害后果,第一次碾压方需承担主要或全部责任。
2.若第一次碾压未致受害者死亡,需进一步分析两次碾压行为与最终损害结果的因果关系及原因力大小。若第二次碾压司机存在未注意前方路况、超速行驶等过错,需与第一次碾压方按各自过错程度分担责任;若第二次碾压司机无过错,第一次碾压方可能承担主要责任。
3.事故责任认定由交警通过现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据材料,依据现行法律规定作出。当事人对责任认定结果不服的,可在规定时间内提出复核申请。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯