欺诈合同属于效力待定合同吗

（一）若遇到欺诈合同，受欺诈方应及时收集能证明欺诈行为存在的证据，如聊天记录、交易凭证、证人证言等。
（二）受欺诈方要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构提出撤销合同的请求。
（三）若第三人实施欺诈，要留意收集合同相对方知道或应当知道该欺诈行为的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十九条规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论：
欺诈合同不属于效力待定合同，而是可撤销的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
法律解析：
依据民法典，一方以欺诈手段让对方违背真实意思订立的合同，以及第三人实施欺诈且合同相对方知情的合同，受欺诈方都能请求法院或仲裁机构撤销。效力待定合同主要是限制民事行为能力人不能独立订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同等，需经有权主体追认才确定效力。欺诈合同关键在于意思表示不真实，法律通过赋予受欺诈方撤销权来保障其权益，这与效力待定合同在性质和处理方式上差异明显。若在合同订立中遇到疑似欺诈等情况，为保障自身合法权益，建议及时向专业法律人士咨询。

1.欺诈合同在民法典中属于可撤销的民事法律行为，而非效力待定合同。一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销；第三人实施欺诈，合同相对方知情或应知时，受欺诈方也可行使撤销权。效力待定合同主要有限制民事行为能力人不能独立订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同等，其效力需有权主体追认确定。
2.解决措施与建议：
-受欺诈方应及时收集保存欺诈行为的相关证据，如聊天记录、交易凭证等，以便在行使撤销权时使用。
-若发现合同可能存在欺诈情况，应尽快咨询专业法律人士，了解自身权益和可行的法律途径。
-对于合同相对方，在签订合同过程中应尽到合理的审查义务，避免因不知情陷入欺诈纠纷。

1.依据民法典，欺诈合同并非效力待定合同，而是可撤销的民事法律行为。当一方用欺诈手段让对方违背真实意愿签订合同，受欺诈的一方能请求法院或仲裁机构撤销该合同。
2.要是第三人进行欺诈行为，使一方违背真实意愿签合同，且合同相对方知晓或理应知晓这一欺诈行为，受欺诈方也能行使撤销权。
3.效力待定合同一般有两种，一是限制民事行为能力人不能独立订立的合同，二是无权代理人以被代理人名义订立的合同，这类合同的效力要等有权主体追认后才能确定。
4.欺诈合同的关键特点是意思表示不真实，法律给受欺诈方撤销权来维护其权益，这和效力待定合同在法律性质和处理办法上有显著差异。

法律分析：
（1）欺诈合同被民法典规定为可撤销的民事法律行为。当一方用欺诈手段让对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权利向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（2）若第三人实施欺诈，使一方违背真实意思订立合同，同时合同相对方知晓或应当知晓该欺诈行为，受欺诈方也可行使撤销权。
（3）效力待定合同有其特定范围，如限制民事行为能力人不能独立订立的合同、无权代理人以被代理人名义订立的合同等，其效力要经有权主体追认才能确定。
（4）欺诈合同和效力待定合同有明显区别，前者因意思表示不真实，法律赋予受欺诈方撤销权来保障权益；后者在法律性质和处理方式上与欺诈合同不同。

提醒：遇到疑似欺诈合同或效力待定合同的情况，要及时分辨其性质，受欺诈方应尽快行使撤销权，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。