二审能不能重新质证一审已质证证据

对于一审未经认定的证据，二审是否重新质证？这个问题，解答如下,别人骗我说我打了他，诉至，审理此案时，故意将过期（开庭审理后）交来且未组织质证的一分病历作为判案的重要依据，且把未经质证的法医鉴定书也作为了作要依据进行判案，我不知该上诉或是申诉更为有利有请法律专家帮我一把，一审把未经质证的证据认定为证据，二审或者再审是否会对未经质证的证据进行重新质证，或者是直接不予确认首先要区分一下上诉和申诉的区别:对一审判决不服，可以上诉；对二审判决不服、可以申诉.区别主要有三点，第一点，上诉针对的是对一审的判决不服，在规定的上诉时间内进行的；而申诉针对的是生效的判决。第二点，时间上不同。对一审的判决上诉须在规定的15天之内进行；申诉的时间则是从判决生效之日起2年之内。第三点，上诉和申诉所需具备的条件也不同。只要对一审判决不服就可以提起上诉；而申诉就必须具备有，判决所依据的事实不清楚、证据不充分、审理的程序违法，甚至是法官有行贿、、行为等条件。其次,关于新证据的问题:根据我国民事诉讼法第一百二十五条的规定：当事人在法庭上可以提出新的证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条和第四十二条规定，新的证据为当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；当事人在一审程序中提供新的证据的，应该在一审开庭前或者开庭审理时提出。法律规定举证是有期限的,举证期限由当事人协商，经人民认可并指定举证期限的，期限不得少于30日，从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日开始计算；当事人应当在举证期限内向人民提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利.另外,对于新证据也有明确的规定:《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：　　（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；　　（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。第四十三条当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民不予采纳。　　当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。第四十五条一方当事人提出新的证据的，人民应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。在这里需要说明的是,所谓新的证据只是在举证期限内因客观原因无法提供的证据,如果对方是故意在举证明期限中不提供该份证据的,那么该证据应当不予采信.但是现在如果申请上诉的,对方的证据仍然可以作为证据提交,这个时候关键则不是该证据是否是新证据是否过了举证期限,而是证据是否会被采信!（以上意见由本栏目编辑人员提供，仅供参考！）

对于一审没有质证二审能否当新证据这个问题，解答如下,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第四十四条规定，“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。《证据规定》同时还规定了一审阶段的新证据、二审阶段的新证据。一审阶段的新证据包括:(1)当事人在一审举证期满后新发现的证据;(2)当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二审阶段的新证据包括:(1)一审庭审程序结束后，新发现的证据;(2)当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。此外，根据《证据规定》第四十三条的规定:“当事人经人民批准延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新证据。”

根据你的问题解答如下,刑事二审新证据需要质证。质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。根据《刑事诉讼法》第六十一条　证人证言法庭质证原则证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十八条证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。