非吸业务员会承担什么责任

非法吸收公众存款案件中，业务员是否承担刑事责任及担责程度，需结合其在犯罪活动中的主观认知与实际作用综合判断。

若业务员明知公司从事非法吸收公众存款活动仍参与其中，可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。

若业务员在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；若起主要作用，则按主犯处罚，承担相应的刑事责任。

司法实践中，若业务员仅领取正常工资和提成，未参与核心业务决策，且吸收资金数额不大、情节显著轻微危害不大的，可不作为犯罪处理。若参与程度较深、吸收资金数额较大，则会被追究刑事责任，量刑需结合涉案金额等情节确定，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律分析：
（1）非法吸收公众存款案件中，业务员是否担责及担责程度，需结合其在犯罪中的实际作用判断。若业务员明知公司从事非法吸收公众存款活动仍参与，可能构成非法吸收公众存款罪的共犯。

（2）若业务员在共同犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；若在共同犯罪中起主要作用，则按照主犯处罚。

（3）司法实践中，若业务员仅领取正常工资和提成，未参与核心业务环节，且吸收资金数额不大、情节显著轻微危害不大的，可不作为犯罪处理。

（4）若业务员参与程度较深，如参与制定吸存策略、主动拓展大量客户导致吸收资金数额较大的，会被追究刑事责任。量刑根据涉案金额等情节确定，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

提醒：业务员应关注所在公司业务的合规性，发现疑似非法吸存行为需及时停止参与；若已涉及相关案件，应主动配合调查，并寻求专业法律帮助以明确自身责任。

（一）业务员是否担责需结合主观认知与参与情况判断。若明知公司存在非法吸收公众存款行为仍参与，可能构成该罪的共犯。

（二）担责程度依据在犯罪中的作用确定。起次要或辅助作用的属于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。起主要作用的按主犯处罚。

（三）司法实践中区分不同情形处理。仅领取正常工资提成，未参与核心业务且吸收资金数额不大、情节显著轻微危害不大的，可不作犯罪处理。参与程度较深、吸收资金较多的，会被追究刑事责任，量刑分两档，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》相关规定
1.第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

非法吸收公众存款案件中，业务员是否担责、担责程度，取决于其在犯罪过程里的实际作用。若业务员明知公司从事非法吸存活动仍参与，可能构成该罪的共同犯罪人。

若业务员在犯罪中起次要或辅助作用，属于从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚；若在共同犯罪里起主要作用，则按主犯标准处罚。

司法实践中，业务员仅领正常工资和提成、未参与核心业务、吸收资金数额不大且情节显著轻微危害不大的，可不作犯罪处理。若参与程度深、吸收资金多，会被追究刑事责任，量刑依涉案金额等情节而定，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；数额巨大等情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

结论：
非法吸收公众存款案件中，业务员是否担责及担责程度，取决于其主观认知和在犯罪中的实际作用。

法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》相关规定，非法吸收公众存款罪是破坏金融管理秩序的犯罪行为。业务员若明知公司存在非法吸收公众存款的行为仍参与，可能构成该罪的共犯。在共同犯罪中，业务员的担责程度需根据其作用判定。若起次要或辅助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；若起主要作用，则按主犯处罚。司法实践中，若业务员仅领取正常工资和提成，未参与核心业务，吸收资金数额不大且情节显著轻微危害不大的，可不作犯罪处理。若参与程度较深、吸收资金数额较大，会被追究刑事责任，量刑依据涉案金额等情节确定，一般处三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；数额巨大等情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，明确自身责任风险，维护合法权益。