已约定的赔偿金额能不能进行调整

结论：
已约定的赔偿金额在特定情形下可调整，违约金过高或过低以及约定赔偿与实际损失差异巨大显失公平时，当事人可请求调整。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，若约定赔偿为违约金性质，当违约金过分高于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，则可请求增加。判断“过分高于”要以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。若约定赔偿是对损失的预先估算，有证据证明实际损失与约定赔偿额差异巨大，继续按约定赔偿显失公平，同样可请求调整。如果遇到已约定赔偿金额方面的问题，可向专业法律人士咨询。

已约定的赔偿金额在特定情形下可调整。当约定赔偿为违约金性质，过高或过低都可请求调整，判断是否“过分高于”需综合考量多因素；若为损失预先估算，实际与约定差异巨大且显失公平也可调整。
1.对于违约金性质的约定赔偿，当约定违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；低于造成的损失时，可请求增加。判断是否“过分高于”要以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量。
2.若约定赔偿是对损失的预先估算，有证据证明实际损失与约定赔偿额差异巨大，继续按约定赔偿显失公平，当事人可请求调整。建议当事人在发现赔偿约定不合理时及时收集证据，通过合法途径请求调整。

法律分析：
（1）约定赔偿若为违约金性质，当约定违约金过分高于造成的损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当减少；若低于造成的损失，可请求增加。
（2）判断“过分高于”损失，需以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
（3）若约定赔偿是对损失的预先估算，有证据证明实际损失与约定赔偿额差异巨大，继续按约定赔偿显失公平，当事人可请求调整。

提醒：
在约定赔偿金额时应合理预估损失，若出现赔偿金额与实际损失差异大的情况，可依法请求调整，具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若约定赔偿为违约金性质，当违约金过分高于损失，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少；若低于损失，则可请求增加。
（二）判断“过分高于”要以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平和诚实信用原则衡量。
（三）若约定赔偿是对损失的预先估算，有证据证明实际损失与约定赔偿额差异巨大且继续按约定赔偿显失公平，可请求调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.已约定的赔偿金额在特定情况能调整。若为违约金性质，约定违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；低于损失则可请求增加。
2.判断“过分高于”，以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等，依公平和诚实信用原则衡量。
3.若约定赔偿是损失预先估算，有证据证明实际损失与约定赔偿额差异大、继续按约定赔偿显失公平，也能请求调整。