肇事受害方逃逸怎么判定

1.肇事受害方逃逸指事故后，原本的受害方为逃避后续处理离开现场。判定分主客观两方面，主观要有逃避处理的故意，像逃避调查、协商赔偿；客观要有离开现场的行为。
2.若受害方因受伤就医、报警等合理原因暂时离开，通常不算逃逸。要结合监控、证人证言等证据综合判断。
3.若被认定逃逸，可能影响后续赔偿权益，因为逃逸破坏了现场和证据收集。

结论：肇事受害方逃逸判定需从主观逃避处理故意和客观离开现场行为考量，有合理理由离开一般不认定为逃逸，逃逸或影响后续赔偿权益。
法律解析：
在判定肇事受害方是否逃逸时，主观上需确认其有逃避处理的故意，比如逃避调查、赔偿协商等；客观上要有离开事故现场的行为。但像因受伤紧急就医、为报警暂时离开等合理情形，通常不认定为逃逸。判断过程中要结合监控视频、证人证言等现场证据综合考量。若受害方被认定为逃逸，由于其行为破坏了事故现场完整性和证据收集，后续主张赔偿等权益可能会受到影响。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

肇事受害方逃逸指事故后应作为受害者的一方逃避后续处理而离开现场，判定要从主观和客观两方面考量。主观上需有逃避处理故意，如逃避调查或赔偿协商；客观上要有离开现场行为。

但有合理理由的离开一般不认定为逃逸，像受伤紧急就医、暂时离开去报警等。而且要结合现场证据综合判断，比如监控视频、证人证言等。

若被认定逃逸，会影响后续主张赔偿等权益，因为逃逸破坏了现场完整性和证据收集。

建议受害方在事故发生后尽量保持现场，若有紧急情况需离开，应及时与警方取得联系说明情况。同时，相关部门在判定时要全面审查证据，确保判定准确公正。

法律分析：
（1）肇事受害方逃逸的判定需从主客观两方面考量。主观上，受害方要有逃避处理的故意，例如不想接受调查、不愿进行赔偿协商等。客观上，存在离开事故现场的行为。
（2）并非所有受害方离开现场都算逃逸，若有合理理由，如因受伤需紧急就医、为报警而暂时离开等，通常不认定为逃逸。
（3）判定时需结合现场证据，像监控视频、证人证言等进行综合判断。
（4）一旦被认定为逃逸，可能会影响受害方后续主张赔偿等权益，因为逃逸破坏了事故现场完整性和证据收集。

提醒：
受害方遇到事故应尽量保留现场并及时处理，若需离开要有合理理由并留存证据，情况复杂建议咨询以准确分析。

（一）受害方在事故发生后应尽量保持冷静，若自身无受伤且情况允许，不要随意离开现场，积极配合后续处理，等待交警和相关人员到来。
（二）若确实有合理理由需要离开，比如受伤需紧急就医，应留下明显标记告知自己的去向，或委托他人向交警说明情况。
（三）现场的证据十分关键，受害方自身也可通过拍照等方式保留现场情况，避免因自身行为导致证据缺失。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。这明确了逃逸的定义，强调主观上逃避法律追究的故意和客观上离开现场的行为，而有合理理由的离开则不符合该定义，不能认定为逃逸。