缓刑计算是否从保释期开始起算

缓刑考验期限的起算时间与保释期无关，其计算起点为判决确定之日，而非判决前的保释阶段。保释在我国对应的是取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，属于刑事诉讼过程中的临时措施，而缓刑考验期是判决生效后的执行阶段内容，两者分属不同程序阶段，不存在时间上的延续或折抵关系。

1.明确缓刑考验期的起算依据。根据法律规定，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决确定之日即判决发生法律效力的日期。具体来说，一审判决后若当事人未提出上诉、检察机关未提出抗诉，上诉抗诉期满后判决生效；二审判决作出时即发生法律效力。

2.厘清保释期与缓刑期的阶段差异。保释是判决作出前刑事诉讼过程中的强制措施，此时案件尚未审结，当事人处于等待审判的状态，该期间不属于缓刑考验期的范畴，不能计入缓刑考验期限内。

法律分析：
（1）缓刑考验期限的起算时间与保释相关的非羁押措施期间无关。保释在我国对应的是取保候审、监视居住等刑事诉讼过程中的非羁押性强制措施，此类措施实施于法院判决作出之前，此时案件尚未有最终法律效力，相关人员处于等待审判的状态。

（2）缓刑考验期限的起算节点为判决确定之日，即判决发生法律效力的日期。一审判决作出后，若被告人未提出上诉、人民检察院未提出抗诉，在法定上诉、抗诉期限届满后判决生效；二审判决自作出之日起即发生法律效力。

（3）保释相关的非羁押措施期间不能计入缓刑考验期。保释期间属于刑事诉讼程序中的临时状态，而缓刑考验期是判决生效后对犯罪分子进行考察的法定期间，二者性质和适用阶段不同，不存在时间上的叠加计算关系。

提醒：
切勿将判决前的取保候审、监视居住等非羁押措施期间误认为是缓刑考验期的一部分，缓刑考验期的起算以判决生效日期为准，需根据一审或二审判决的生效情况确定。

（一）缓刑考验期限的起算时间为判决确定之日，该日期指判决发生法律效力之日。

（二）保释在我国对应的非羁押性强制措施包括取保候审、监视居住等，这些措施发生在判决作出之前的刑事诉讼阶段，其期间不能计入缓刑考验期限。

（三）判决确定之日的具体认定方式为，一审判决后若被告人未上诉且检察院未抗诉，上诉抗诉期满后判决生效；二审判决作出即生效。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十三条规定
1.拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
2.有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
3.缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

保释对应的是我国刑事诉讼中判决前的非羁押措施，如取保候审、监视居住，这段等待审判的时间与缓刑考验期的起算无关。

缓刑考验期从判决确定之日开始计算，该日期即判决发生法律效力的日子。

一审判决若无人上诉、检察院未抗诉，上诉抗诉期满后生效；二审判决作出时立即生效。

保释期间处于等待审判状态，不能计入缓刑考验期，缓刑计算不从保释期开始。

结论：
缓刑考验期限从判决确定之日起算，保释期间不计入缓刑考验期。

法律解析：
保释在我国对应取保候审、监视居住等非羁押性强制措施，适用于判决作出前的刑事诉讼阶段。根据法律规定，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，判决确定之日即判决发生法律效力之日。判决生效的情况分为两种，一审判决后当事人未上诉且检察院未抗诉的，上诉抗诉期满后判决生效；二审判决作出即生效。保释期间当事人处于等待审判的状态，与缓刑考验期分属不同的法律阶段，因此不能将保释期间计入缓刑考验期。若对缓刑考验期计算或相关刑事法律问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询以获得准确指引。