律师收费能否低于规定的最低标准

（一）律师及律师事务所提供法律服务时，不得低于政府指导价规定的最低标准收费。低于最低标准收费可能涉嫌不正当竞争，扰乱法律服务市场秩序，也难以保障服务质量。

（二）律师服务收费需遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用原则。对于实行政府指导价的服务项目，律师及律师事务所应在政府指导价明确的收费幅度内与当事人协商确定具体收费金额。

（三）法律援助等特殊情形下，律师按规定免费提供服务是合法的，这与正常商业收费有本质区别，旨在保障弱势群体合法权益和司法公平正义。

法律依据：
《律师服务收费管理办法》：
第四条律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。
第六条政府指导价的基准价和浮动幅度由各省、自治区、直辖市人民政府价格主管部门会同同级司法行政部门制定。
第十条律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。

律师提供服务的收费需遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，不能低于相关规定的最低标准，且需在政府指导价明确的幅度内确定具体费用。

若律师或律所收费低于最低标准，可能构成不正当竞争行为，这会打乱法律服务市场的正常秩序，侵害其他从业者的合法权益，同时过低的收费也难以支撑专业高效的服务，可能影响当事人获得的服务质量。

在法律援助等特殊情况下，律师按规定免费服务则属于例外情形，这是为保障弱势群体合法权益、维护司法公平正义的特殊安排，与普通商业收费有着本质区别。

结论：律师收费一般不得低于规定最低标准，法律援助等特殊情形除外。
法律解析：
根据《律师服务收费管理办法》，律师服务收费遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用原则。对于实行政府指导价的法律服务项目，办法明确了收费幅度，律师和律师事务所应当在该幅度内确定具体收费标准，不得低于最低标准。若律师或律师事务所低于最低标准收费，可能涉嫌不正当竞争，这种行为会扰乱正常的法律服务市场秩序，损害其他律师和律所的合法权益。同时，过低的收费难以覆盖专业服务所需成本，容易导致服务质量下降，无法为当事人提供专业高效的法律服务。不过，在法律援助等特殊情形下，律师按规定免费提供服务是例外情况，这是为保障弱势群体合法权益、维护司法公平正义的特殊安排，与常规商业收费存在本质区别。如果遇到律师收费低于最低标准或对收费有疑问的情况，建议向专业法律人士咨询，了解具体规定和维权方式。

律师提供法律服务时，收费通常不得低于政府指导价规定的最低标准，且需严格遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。

政府指导价对律师服务收费设定了明确的幅度范围，律师及律师事务所应当在该规定幅度内确定收费金额，不得低于最低标准进行收费。

若律师或律师事务所低于最低标准收费，可能涉嫌不正当竞争。这种低价竞争行为会扰乱正常的法律服务市场秩序，损害其他律师及律师事务所的合法权益。同时，过低的收费难以保障服务质量，可能无法为当事人提供专业高效的法律服务。

不过在法律援助等特殊情形下，律师可按规定免费提供服务。这是基于保障弱势群体合法权益、维护司法公平正义的特殊安排，与正常商业收费存在本质区别，不属于不正当竞争范畴。

法律分析：
（1）律师服务收费需遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用原则。对于实行政府指导价的法律服务项目，相关部门已明确规定收费幅度，律师及律师事务所应在该幅度范围内确定具体收费金额，且不得低于规定的最低标准。

（2）若律师或律师事务所低于政府指导价的最低标准收取服务费用，可能构成不正当竞争行为。此类行为不仅会扰乱正常的法律服务市场秩序，损害其他合规经营的律师及律师事务所的合法权益，还可能因收费过低导致服务投入不足，无法为当事人提供专业高效的法律服务。

（3）在法律援助等特殊情形下，律师可按规定免费提供法律服务。这一安排旨在保障弱势群体的合法权益，维护司法公平正义，与正常的商业性法律服务收费存在本质区别，不属于低价竞争范畴。

提醒：
当事人选择法律服务时应关注专业能力与服务质量，避免因低价忽视服务效果；律师及律所需严格遵守收费规定，若遇收费相关法律问题，建议咨询专业机构获取针对性指导。