对于超出违约金有啥处理方法

（一）当违约金约定过低时，受损失方应及时收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行的支出明细、预期收益计算依据等，然后向法院或仲裁机构提出增加违约金的请求。
（二）若违约方认为违约金约定过高，要积极承担举证责任，准备好能证明违约金过分高于损失的证据，如实际损失的计算方式、合同履行中的具体情况等，向法院或仲裁机构请求适当减少。
（三）在整个过程中，无论是请求增加还是减少违约金，都要遵循公平原则和诚实信用原则，如实陈述情况。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金有补偿和惩罚作用。若约定的违约金低，不足以弥补损失，当事人可让法院或仲裁机构增加到能弥补实际损失。

2.若约定的违约金过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当降低。判断是否过高，会以实际损失为基础，综合合同履行、过错程度、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量。

3.主张降低违约金的一方要举证证明违约金过分高于损失，法院或仲裁机构会结合具体案件判定是否调整及幅度。

结论：
违约金有补偿和惩罚性，约定过低可请求增加至弥补损失，约定过高违约方可请求适当减少，判断过高以实际损失等因素衡量，主张减少方需举证，法院或仲裁机构综合判定是否调整及幅度。
法律解析：
违约金的设置目的不仅是补偿守约方的损失，也带有对违约行为的惩罚性质。当约定的违约金过低，无法弥补守约方实际遭受的损失时，法律允许当事人通过向法院或仲裁机构请求，将违约金增加到能够弥补损失的程度。而当违约金约定过高时，违约方也有权请求适当降低。在判断违约金是否过高时，会综合考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来衡量。若违约方主张减少违约金，就需要承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。法院或仲裁机构会根据具体案件情况，做出是否调整以及调整幅度的判定。如果您在违约金相关问题上有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.违约金兼具补偿性与惩罚性。当约定违约金过低无法弥补损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加至能弥补实际损失；若约定过高，违约方有权请求适当减少。
2.判断违约金是否过高，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则衡量。
3.主张违约金过高请求减少的当事人需承担举证责任，证明违约金过分高于损失。
4.法院或仲裁机构会结合具体案件情况，综合判定是否调整违约金及调整幅度。

建议当事人在签订合同时合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金争议时，及时收集相关证据，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）违约金具备补偿与惩罚双重性质。当约定的违约金过低，无法弥补当事人所遭受的损失时，当事人可向法院或仲裁机构申请增加，使其能够覆盖实际损失。
（2）若违约金约定过高，违约方有权利请求法院或仲裁机构进行适当降低。判断是否过高，通常以实际损失为基础，同时综合考虑合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等因素，并依据公平与诚实信用原则衡量。
（3）当事人若主张约定的违约金过高并请求减少，需承担举证责任，证明违约金过分高于造成的损失。法院或仲裁机构会结合具体案件情况，综合判定是否调整以及调整幅度。

提醒：
在约定违约金时应合理预估损失，若对违约金高低有争议，要积极收集证据，不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。