合同解除违约方能否起诉

违约方在合同解除相关事宜中并非绝对不能起诉。虽然违约方通常不享有法定解除权，但在特定情形下可通过诉讼方式请求解除合同。

1.当合同陷入僵局，继续履行对违约方显失公平，且守约方拒绝解除合同的行为违背诚信原则时，违约方有权向法院提起诉讼，请求终止合同的权利义务关系。

2.违约方起诉解除合同需承担相应法律后果。若法院确认违约方的违约事实成立，其需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。同时，诉讼过程中需注意证据收集与法律适用等关键环节，违约方应充分权衡诉讼成本与可能产生的结果，谨慎做出是否起诉的决定。

法律分析：
（1）违约方一般不享有法定解除合同的权利，但在特定情形下可向人民法院起诉请求解除合同。例如合同陷入僵局状态，继续履行合同会对违约方造成明显不公平的结果，且守约方拒绝解除合同的行为违反诚实信用原则时，违约方有权通过诉讼方式请求法院终止合同的权利义务关系。

（2）违约方起诉解除合同需承担相应法律责任。若法院经审理确认违约事实存在，违约方需按照法律规定或合同约定承担违约责任，包括赔偿守约方的实际损失、支付约定的违约金等。

（3）违约方决定起诉前应全面评估相关因素。需收集能够证明合同僵局、显失公平等情形的证据，同时权衡诉讼成本与可能获得的结果，谨慎做出是否起诉的决定。

提醒：
违约方起诉解除合同需满足严格的法定条件，且必然面临违约责任的承担，建议在起诉前咨询专业法律人士，明确自身的法律处境和风险。

（一）明确起诉解除合同的前提条件。只有在合同陷入僵局，继续履行对违约方显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则时，违约方才可向法院起诉请求解除合同。

（二）清楚起诉后的法律后果。若法院认定违约事实成立，违约方需承担违约责任，包括赔偿损失、支付约定的违约金等。

（三）起诉前需权衡利弊。要综合考量证据收集的难度、法律适用的复杂性以及诉讼成本与可能获得的结果，谨慎决定是否提起诉讼。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十条第二款：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外；
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未请求履行；
有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

违约方并非不能起诉解除合同。当合同陷入无法继续履行的僵局，继续履行对其明显不公平，且守约方坚持不解除违背诚信原则时，违约方可向法院申请终止合同关系。

违约方起诉需承担相应责任。若法院认定违约事实成立，需支付违约金或赔偿损失等。起诉前应权衡证据准备、诉讼成本与可能结果，谨慎决定是否提起诉讼。

结论：违约方在合同陷入僵局等特定情形下可起诉解除合同，但需承担相应违约责任。
法律解析：根据民法典规定，违约方一般不享有法定解除权，但在合同陷入僵局时可起诉请求法院解除合同。例如继续履行合同对违约方显失公平，且守约方拒绝解除合同违反诚信原则的，违约方有权向法院提起诉讼。法院会综合合同履行状况、双方利益平衡等因素作出判断。若法院认定违约事实成立，违约方需承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。违约方应充分考量证据收集难度、诉讼成本及可能的结果，谨慎决定是否起诉。若遇到合同僵局或相关纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以便准确分析案情是否符合起诉条件及可能承担的法律后果。