没签合同但有录音，合同有没有效

（一）合同订立方式不限于书面形式，口头形式也受法律认可，录音可作为证明合同存在及内容的证据。

（二）合同有效需满足三个条件，行为人具有相应民事行为能力，意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。

（三）录音作为证据需具备合法性真实性关联性，经过查证属实才能作为认定事实的依据，若录音存在剪辑篡改等情况，证明力会受影响。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条
当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

合同订立不局限于书面形式，口头约定同样受法律承认。双方交流的录音可作为证据，证明合同的存在及具体内容。

合同生效需满足三项条件。一是订立合同的人具备相应民事行为能力，二是双方意思表示真实，三是内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。

若录音能清晰体现双方已达成一致，且明确合同核心条款如交易标的、数量等，同时符合上述生效条件，合同即可成立并具有法律效力。

录音作为证据需满足合法、真实、关联三个要求，经查证属实才能作为认定事实的依据。若录音存在剪辑、篡改等情况，其证明效力会受到影响。

结论：没签书面合同但有录音，合同可能有效。
法律解析：
根据民法典规定，合同订立方式不限于书面形式，还包括口头等其他形式，录音可作为证明合同存在及内容的证据。合同有效需满足三个条件，一是行为人具有相应的民事行为能力，二是意思表示真实，三是不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。若录音能清晰反映双方达成合意，明确合同主要条款如标的数量等，且符合上述有效条件，合同即成立并有效。同时，录音证据需具备合法性真实性和关联性，经过查证属实才能作为认定事实的依据。若录音存在剪辑篡改等问题，其证明力会受到影响。如果对录音证据的效力或合同是否有效存在疑问，建议向专业法律人士咨询。

没签书面合同但有录音时，合同有可能是有效的。法律允许通过口头等非书面形式订立合同，录音可作为证明合同存在及内容的证据，但需满足特定条件才能确认效力。

1.合同形式符合法律规定。合同订立方式不限于书面形式，口头形式等其他合法形式同样受法律认可。录音能够记录双方意思表示的过程，可作为证明合同存在及具体内容的有效证据，这是合同可能有效的基础前提。

2.合同需满足实质有效条件。即使录音能证明合同存在，还需满足三个核心条件才能生效。一是订立合同的行为人具备相应民事行为能力，二是双方意思表示真实无欺诈或胁迫等情形，三是合同内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。

3.录音证据需符合法定要求。录音作为证据需具备合法性、真实性和关联性。录音内容应清晰反映双方达成的合意，明确合同主要条款如标的、数量等关键信息。录音不能存在剪辑、篡改等情况，需经查证属实后，才能作为认定合同事实的依据，否则其证明力会被削弱。

法律分析：
（1）合同订立形式不局限于书面。根据法律规定，合同可通过口头等形式订立，书面形式并非合同成立的必要前提，未签订书面合同不直接否定合同成立的可能性。

（2）录音可作为证明合同关系的证据。录音能够记录双方就合同事项达成的合意，若录音内容清晰反映合同主要条款如标的、数量、履行期限等，可作为认定合同存在及内容的依据。

（3）录音证据需具备合法性、真实性和关联性。录音的取得方式不得违反法律规定或侵害他人合法权益，内容需完整未被剪辑篡改，且与待证事实直接相关，经查证属实后才能作为有效证据使用。

（4）合同有效需满足法定要件。即使录音证明合同存在，还需行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，全部条件满足时合同才有效。

提醒：
若依赖录音证明合同关系，需保存原始录音载体避免篡改，同时可补充转账记录、聊天记录等辅助证据增强证明力；发生纠纷时建议咨询专业人士，确认录音效力及合同有效性。