设计若不满意，定金可不可以退还

结论：设计不满意时定金能否退还需根据具体情况判断，关键看双方约定及违约责任归属。

法律解析：
根据民法典规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立。关于设计不满意定金退还问题，需分情况处理。第一，若双方对定金退还条件有明确约定，应按照约定执行。第二，若未约定，定金通常为违约定金。若因设计方原因导致设计成果未达到合同约定标准，设计方构成违约，委托方有权要求其双倍返还定金。第三，若因委托方提出过度且不合理的要求导致对设计不满意，设计方不存在违约行为，委托方无权要求退还定金。第四，若双方对设计标准等存在分歧且均无明显违约，可协商部分退还定金；协商不成时，可通过诉讼途径，由法院依据公平原则及实际情况作出裁判。若你在设计服务中遇到定金退还纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务并采取合适的解决措施。

设计不满意时定金能否退还，需结合合同约定及双方责任情况综合判断，不存在统一答案。

1.优先按合同约定处理。若双方在合同中明确约定了设计不满意时定金的退还规则，应严格依照约定内容执行。

2.未约定时适用违约定金规则。若合同未对定金处理作出约定，定金通常视为违约定金。若因设计方原因导致设计成果未达到合同要求，设计方构成违约，委托方有权要求双倍返还定金。

3.委托方不合理要求导致不满意的情况。若因委托方提出过度且不合理的修改要求，致使对设计成果不满意，设计方无违约行为，委托方无权要求退还定金。

4.双方无明显违约时的解决方式。若双方对设计标准或成果质量存在分歧，且均无明显违约，可协商部分退还定金。协商不成时，可通过诉讼解决，由法院根据公平原则及实际情况裁判。

法律分析：
（1）双方对设计不满意时定金的处理，优先依据合同约定。若合同中明确约定了设计不满意情况下定金的退还规则，直接按照约定执行。

（2）若合同未约定相关规则，定金性质通常认定为违约定金，需根据责任方判断是否退还。

（3）因设计方原因导致设计成果未达合同要求，设计方构成违约，委托方有权要求双倍返还定金。

（4）因委托方提出过度且不合理的要求导致不满意，设计方无违约行为时，委托方无权要求退还定金。

（5）双方对设计标准存在分歧且均无明显违约，可协商部分退还定金；协商不成的，可通过诉讼，由法院根据公平原则及实际情况裁判。

提醒：
设计不满意时，委托方应先核对合同约定，明确责任归属；若需维权，需保留设计沟通记录、合同文本等证据，避免因证据不足影响权益主张。

（一）若合同中已明确约定设计不满意时定金的处理方式，直接按照约定执行。

（二）若合同未约定，需根据具体情况判断：
1.因设计方原因导致设计成果未达到合同约定标准，设计方构成违约，委托方有权要求双倍返还定金。
2.因委托方提出过度且不合理的要求导致设计无法满足预期，委托方构成违约，无权要求退还定金。
3.双方对设计标准存在分歧且均无明显违约行为，可协商部分退还定金；协商不成的，可通过诉讼由法院依据公平原则和实际情况裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十七条规定
1.债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。
2.给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。
3.收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

设计服务的定金能否退还，首先看双方合同中的具体约定，只要约定内容合法，就按约定处理。

若合同未明确定金处理方式，定金通常视为违约定金。要是设计成果未达合同要求是设计方的责任，设计方构成违约，委托方可要求双倍返还定金。

如果设计不满意是委托方提出过度不合理的修改要求导致的，设计方无违约行为，委托方不能要求退还定金。

若双方对设计标准存在分歧且都无明显违约，可协商部分退还定金；协商不成的，可通过诉讼，由法院根据公平原则和实际情况做出裁判。