当补充协议与原合同冲突该以谁为准

（一）签订补充协议前仔细审查，确保不违反法律法规强制性规定，避免出现一方欺诈胁迫等情形，保证协议合法有效。
（二）当补充协议与原合同冲突时，优先遵循补充协议约定，但要留意补充协议是否存在无效或可撤销情况。
（三）遇到纠纷时，结合实际情况，依据法律规定和合同条款综合判断合同效力及适用内容。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。补充协议作为双方协商一致对原合同的变更，一般具有优先适用效力，但如果其存在无效或可撤销情形，则需按法律规定处理。

1.补充协议一般是对原合同的补充、变更或细化。若与原合同冲突，通常以补充协议为准，因其视为原合同更新，有优先适用效力。

2.举例来说，原合同约定货物交付时间，补充协议重新明确后，就按补充协议的时间执行。

3.若补充协议有无效或可撤销情形，像违反法规、一方欺诈胁迫等，原合同可能恢复效力，具体要依实际情况和法律规定判断。

结论：
一般补充协议与原合同冲突时以补充协议为准，但若补充协议存在无效或可撤销情形，原合同可能恢复效力。
法律解析：
补充协议是双方在原合同基础上进一步协商达成的新约定，视为对原合同的更新，所以通常具有优先适用效力。例如原合同对货物交付时间有约定，补充协议重新明确了该时间，就应按补充协议执行。不过，当补充协议存在违反法律法规强制性规定、一方以欺诈胁迫手段订立等无效或可撤销的法定情形时，原合同效力可能恢复。实际情况中要依据法律规定和合同条款综合判断。如果在合同履行过程中遇到关于补充协议和原合同效力的问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.补充协议通常是对原合同的补充、变更或细化，当与原合同冲突时一般以补充协议为准。因为其是双方基于原合同进一步协商的新约定，视为对原合同的更新，有优先适用效力。如原合同和补充协议对货物交付时间规定不同，应按补充协议的交付时间执行。
2.不过，若补充协议存在无效或可撤销的法定情形，像违反法律法规强制性规定、一方以欺诈胁迫手段订立等，原合同可能恢复效力。
3.解决措施和建议：签订补充协议时，双方要确保协议内容合法合规，避免出现可能导致协议无效或可撤销的情形。在遇到合同冲突问题时，应依据实际情况，结合法律规定和合同条款综合判断，必要时可寻求专业法律意见。

法律分析：
（1）补充协议在法律上是对原合同的补充、变更或细化，是双方基于原合同进一步协商的新约定。它可被视为对原合同的更新，所以当与原合同冲突时，通常优先适用补充协议。
（2）举例来说，若原合同对某一事项有规定，补充协议重新进行了明确，应以补充协议内容为准。
（3）然而，若补充协议存在无效或可撤销的法定情形，像违反法律法规强制性规定、一方以欺诈胁迫手段订立等，原合同可能恢复效力。最终需结合实际情况，依据法律规定和合同条款综合判断。

提醒：
签订补充协议时要确保其合法性，避免出现无效或可撤销情形。遇到合同冲突问题，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。