合同诈骗合同效力怎么样

法律分析：
（1）当一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有撤销权，合同被撤销后自始无效。这体现了对受欺诈方权益的保护，使其能摆脱因欺诈而订立的不利合同。
（2）诈骗行为构成刑事犯罪时，合同并非当然无效。若合同相对方善意且无过失，出于维护交易安全和保护善意相对人的考虑，合同可能有效。例如表见代理类似情形，善意相对人可主张合同有效并要求履行。
（3）合同诈骗时合同效力不能简单判定，需综合考量各方因素，并通过法定程序确定合同最终是有效、可撤销等。

提醒：
在遭遇合同诈骗时，不要自行判断合同效力，建议及时咨询专业法律人士，通过法定程序维护自身权益。

（一）受欺诈方应对：若发现被欺诈订立合同，受欺诈方应及时收集相关证据，在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。

（二）善意相对人应对：若作为善意且无过失的合同相对方，可主张合同有效并要求对方履行合同义务，同时要保留好能证明自身善意无过失的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.一方欺诈使对方违背真实意思签合同，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销，撤销后合同自始无法律约束力。

2.诈骗构成刑事犯罪，不意味着合同必然无效。若合同相对方善意无过失，从维护交易安全和保护善意方出发，合同可能有效。

3.合同诈骗时合同效力要综合考量，通过法定程序确定是否有效、可撤销等。

结论：
合同诈骗情形下合同效力存在多种情况，可能可撤销，也可能有效，需综合考量各方因素并通过法定程序确定。
法律解析：
当一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销合同，合同被撤销后自始无法律约束力。然而，若诈骗行为构成刑事犯罪，合同并非当然无效。对于善意且无过失的合同相对方，从维护交易安全和保护善意相对人角度出发，合同可能有效，像表见代理类似情形，善意相对人可主张合同有效并要求履行。所以合同诈骗时合同效力不能一概而论，需结合具体情况，依据法定程序判断。如果您在合同方面遇到类似问题，对合同效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

合同诈骗情形下合同效力需综合判断，并非单一的无效或可撤销。一方以欺诈手段使对方违背真实意思订立合同，受欺诈方有权请求撤销，撤销后合同自始无法律约束力。但诈骗构成刑事犯罪时，合同不必然无效，若合同相对方善意无过失，出于维护交易安全和保护善意相对人，合同可能有效，如类似表见代理情形，善意相对人可主张合同有效并要求履行。

解决措施和建议如下：
1.受欺诈方及时收集证据，在法定期间内向法院或仲裁机构请求撤销合同。
2.合同相对方若认为自身善意无过失，可积极主张合同有效，通过法律途径要求对方履行合同。
3.各方在交易中都应增强风险意识，仔细审查合同条款和对方资质，降低合同诈骗风险。