律师收费后不打官司可以吗

（一）若委托合同约定通过非诉讼方式解决问题，律师不打官司是合理的，符合合同约定的服务内容。

（二）若委托合同明确约定进行诉讼，律师无正当理由拒绝履行诉讼义务，构成违约。当事人可要求律师承担违约责任，如退还部分或全部费用、赔偿损失等。

（三）若因不可抗力或当事人自身原因导致无需打官司，律师通常无需担责。双方可根据合同约定协商处理后续费用事宜。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第九百二十九条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。

律师收费后是否参与诉讼，取决于委托合同约定的服务方式。若合同明确采用调解、协商等非诉讼途径解决问题，律师不启动诉讼程序符合约定，这种情况合理合规。

若合同约定通过诉讼处理纠纷，但律师无正当理由拒绝推进诉讼流程，即构成违约，需承担相应责任，比如退还部分或全部费用，或赔偿由此造成的损失。

若因不可抗拒的客观因素，或服务需求方自身原因（如双方私下达成和解）导致无需诉讼，律师通常无需承担责任，双方按合同相关条款执行即可。

委托双方应严格履行合同义务，若出现分歧先友好协商，协商不成可通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

结论：律师收费后是否可不打官司，需结合委托合同约定及实际情况判断，符合约定或有正当理由的合理，无正当理由违反约定则构成违约。
法律解析：
根据民法典中委托合同的相关规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。第一，若委托合同明确约定通过非诉讼方式解决纠纷，律师按约定采取协商、调解等方式处理而不打官司，属于正常履行合同义务，是合理的。第二，若合同约定进行诉讼代理，但律师无正当理由拒绝提起诉讼或参与诉讼程序，即构成违约，当事人有权要求其承担违约责任，例如退还部分或全部代理费用、赔偿因违约造成的损失等。第三，若因不可抗力、当事人自行与对方和解等正当理由导致无需继续诉讼，律师无需承担责任。当事人与律师应严格按照委托合同履行各自义务，如遇此类纠纷，可先与律师协商解决，协商不成可向律师协会投诉或咨询专业法律人士，以维护自身合法权益。

律师收费后是否可以不打官司需根据具体情况判断，关键在于委托合同的约定以及不打官司的原因是否正当。

如果委托合同明确约定通过调解、协商等非诉讼途径解决问题，那么律师不进行诉讼是合理的，这符合双方事先达成的服务约定，属于合法的服务履行方式。

如果委托合同约定进行诉讼，但律师无正当理由拒绝开展诉讼工作，这种行为构成违约。当事人有权要求律师承担违约责任，比如退还部分或全部服务费用，或者赔偿因此造成的损失。

如果因不可抗力因素，或者当事人自身原因如自行与对方达成和解，导致无需继续进行诉讼，律师通常不需要承担责任。

当事人与律师若因委托事项产生争议，应优先通过友好协商处理。协商不成的，可通过调解、仲裁或诉讼等方式维护自身合法权益。

法律分析：
（1）律师收费后是否需要打官司，需根据委托合同的具体约定判断。若合同明确约定通过非诉讼方式（如协商、调解等）解决问题，律师不采取诉讼手段属于合理履行合同，符合双方约定内容。

（2）若委托合同约定律师需通过诉讼方式处理纠纷，而律师无正当理由拒绝进行诉讼活动，构成违约。当事人有权要求律师承担违约责任，例如退还部分或全部已收取的费用、赔偿因违约造成的损失等。

（3）因不可抗力因素或当事人自身原因（如自行与对方达成和解）等正当理由导致无需打官司时，律师通常无需承担责任。双方应按照委托合同的约定处理相关费用及后续事宜。

（4）当事人与律师就委托事项产生纠纷时，应首先尝试协商沟通解决；协商无法达成一致的，可通过调解、仲裁或向法院提起诉讼等合法途径维护自身权益。

提醒：
当事人签订委托合同时应明确约定服务方式及双方权利义务，避免后续产生争议；若遇律师违约，可先协商，协商不成及时通过合法途径维权。