违约金过高调整该由谁来承担举证

违约方主张违约金过高要求降低时，需自行提供证据证明违约金远超过实际造成的损失，比如对方实际损失的相关材料或自身履行合同的成本记录。

守约方若认为违约金合理，也要提供证据支持这一主张，比如直接经济损失的凭证、预期可得利益损失的证明等，以说明违约金并未过高。

双方的举证责任并非固定不变，会根据各自提出的主张和案件具体情况来划分，谁提出相关主张谁就需要承担对应的举证义务。

结论：违约金过高调整的举证责任遵循谁主张谁举证原则，违约方主张调整需承担举证责任，守约方认为违约金合理也需承担相应举证责任。
法律解析：
根据民法典规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。实践中举证责任分配如下。违约方主张违约金过高时，需证明约定违约金过分高于实际损失，比如提供合同履行成本、守约方实际损失等证据。守约方若认为违约金合理，在违约方提出调整请求后，需举证证明自身实际损失，包括直接经济损失、预期可得利益损失等，以说明违约金未过高。若你遇到违约金纠纷，不清楚如何收集证据或分配举证责任，可向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。

违约金过高调整的举证责任分配在实践中遵循谁主张谁举证的基本原则，违约方与守约方需根据各自的主张承担相应的举证义务。

1.违约方主张违约金过高并请求调整时，应承担举证责任，需证明约定的违约金过分高于实际造成的损失。具体可提供合同履行过程中的成本支出凭证、守约方实际损失的相关材料等，以此说明违约金金额超出合理范围。

2.守约方认为违约金合理时，在违约方提出调整请求后，也需对自身实际损失承担举证责任，以佐证违约金金额的合理性。例如提供因违约导致的直接经济损失凭证、预期可得利益损失的计算依据等，帮助认定违约金是否处于合理区间。

3.举证责任的分配并非绝对，法院或仲裁机构会结合案件具体情况综合判断双方的举证情况，若一方举证不足，可能承担不利后果。双方应尽可能全面收集相关证据，确保自身主张得到支持。

法律分析：
（1）违约方主张违约金过高并请求调整时，需承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失。例如提交合同履行过程中的成本支出凭证，或能反映守约方实际损失范围的相关材料。

（2）守约方认为违约金合理时，在违约方提出调整请求后，也需承担一定的举证责任，证明违约金并不过高。例如提交因违约行为导致的直接经济损失证明，或能说明预期可得利益损失数额的相关依据。

提醒：
当事人在处理违约金调整纠纷时，应提前收集相关证据材料，避免因举证不足导致主张不被支持；不同案件的举证责任分配可能存在差异，建议根据自身情况咨询专业法律人士。

（一）违约方主张违约金过高时，应承担举证责任。违约方需要提供证据证明约定的违约金超过守约方实际遭受的损失，比如合同履行的成本、守约方实际损失的初步证据等，以此支持调整违约金的请求。

（二）守约方在违约方提出调整请求后，需承担证明自身实际损失的责任。守约方应提供因违约造成的直接经济损失，比如货物损坏的价值、资金占用的利息等，或者预期可得利益损失，比如合同正常履行可获得的利润等，来证明违约金并未过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。