诉讼中达成和解协议后怎么办

1.诉讼中和解后，原告可向法院申请撤诉，法院审查通过后诉讼程序终止。若和解协议未完全履行，当事人可能需重新起诉维权。

2.也可请求法院依据和解协议制作调解书，双方签收后调解书生效，与判决书有同等强制执行力。一方不履行时，另一方能直接申请法院强制执行。

3.选择哪种方式，需结合具体案情和自身需求确定。

结论：诉讼中和解后选择撤诉或请求制作调解书，会产生不同的法律后果，需结合具体情况决定。
法律解析：
诉讼过程中达成和解协议后，有两种处理方式可供选择。一是申请撤诉，经法院审查准许后诉讼程序终结，但如果和解协议未完全履行，当事人需重新起诉维护权益。二是请求法院依据和解协议制作调解书，调解书经双方签收后即具有法律效力，与判决书具有同等执行力，若一方不履行，另一方可直接向法院申请强制执行。这两种方式的区别在于权益保障的强制力不同，撤诉后协议的履行依赖双方自觉，缺乏司法强制力支撑；而调解书能借助司法强制力确保义务履行。若你在诉讼和解后不确定哪种方式更适合自身需求，建议向专业法律人士咨询，以便做出符合自身利益的选择。

诉讼过程中达成和解协议后，选择向法院申请撤诉还是请求制作调解书，需结合具体案情与自身权益保障需求综合判断，两者在后续维权效率与执行力度上存在显著区别。

1.申请撤诉的处理方式。原告可向法院提交撤诉申请，经法院审查符合条件后，会裁定准许撤诉，诉讼程序随之终结。但需注意，若和解协议未被完全履行，当事人需重新提起诉讼来维护合法权益，这可能增加额外的时间与经济成本。

2.请求制作调解书的处理方式。双方当事人可共同请求法院依据和解协议内容制作调解书，调解书经双方签收后立即产生法律效力，与判决书具有同等的强制执行力。若一方未按调解书履行义务，另一方无需重新起诉，可直接向法院申请强制执行，能更高效地保障权益实现。

在选择处理方式时，应重点评估和解协议的履行风险。若担心对方不履行协议且希望获得直接执行的保障，建议优先选择制作调解书；若和解协议履行风险较低，且希望快速终结诉讼程序，可考虑申请撤诉。

法律分析：
（1）诉讼中达成和解协议后，原告可向法院申请撤诉。法院审查符合条件的，裁定准许撤诉，诉讼程序终结。但撤诉后若和解协议未完全履行，当事人需重新提起诉讼维护权益。

（2）当事人可请求法院依据和解协议制作调解书。调解书经双方签收后具有法律效力，与判决书具有同等执行力。若一方未履行调解书确定的义务，另一方可直接向法院申请强制执行，借助司法强制力保障权益实现。

提醒：
选择处理方式时应结合自身需求与案情，若担忧对方不履行协议，请求制作调解书更能保障权益；若希望快速终结程序且信任对方履行能力，可考虑撤诉。

（一）原告可向法院申请撤诉。法院审查符合条件的，会裁定准许撤诉，诉讼程序终结。但撤诉后若和解协议未完全履行，当事人需重新起诉维权。

（二）可请求法院依据和解协议制作调解书。调解书经双方当事人签收后，具有法律效力，与判决书具有同等执行力。若一方不履行调解书确定的义务，另一方可以直接向法院申请强制执行。

选择哪种方式，需结合具体案情和自身需求决定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》

第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。

调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。

调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。