确定诈骗要什么证据

结论：确定诈骗事实需多类证据形成完整证据链，单一证据不足以认定诈骗。
法律解析：
根据法律规定，认定诈骗需综合多类证据证明案件事实。客观行为方面，需聊天记录、电话录音、视频资料等证据，证明行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为；主观故意方面，可通过业务活动记录、资金流向等证据判断是否具有非法占有目的，如资金被挥霍、用于违法活动等；被害人受损证据包括转账记录、购物凭证等，需证明财产损失与诈骗行为存在因果关系；证人证言作为辅助证据，可进一步印证案件事实。同时，所有证据需合法取得、具备真实性与关联性，才能在诉讼中有效证明诈骗事实。若遇到疑似诈骗情况，不清楚如何收集或固定证据，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

认定诈骗需多类证据形成完整证据链，单一证据无法充分证实诈骗事实，需从客观行为、主观故意、被害人损失及证人证言等维度收集合法有效的证据。

1.客观行为方面，需收集证明行为人虚构事实或隐瞒真相的证据。例如聊天记录、电话录音、视频资料等，这些材料要能证实行为人编造虚假信息，或故意不透露影响判断的关键事实，从而误导他人做出错误决策。

2.主观故意层面，可通过业务活动记录和资金流向判断非法占有目的。比如分析行为人的业务操作记录，追踪资金的使用路径，若资金被用于挥霍、投入违法活动等，可作为认定其具有非法占有目的的依据。

3.被害人受损证据需明确损失与诈骗行为的因果关系。包括转账记录、购物凭证等材料，这些证据要能证明被害人因诈骗行为遭受财产损失，且损失直接源于该诈骗行为。

4.证人证言是完善证据链的重要辅助。知晓案件情况的人员提供的证词，能从第三方角度补充案件细节，与其他证据相互印证，增强证据链的完整性和可信度。

同时，所有证据需满足合法性、真实性和关联性要求。证据的取得方式必须合法合规，内容需真实无误，且与诈骗案件存在直接关联，才能在诉讼中有效支撑诈骗事实的认定。

法律分析：
确定诈骗需多类证据形成完整证据链。
（1）客观行为方面，需收集证明虚构事实或隐瞒真相的证据，如聊天记录、电话录音、视频资料等，此类证据应能体现行为人编造虚假信息或故意不透露关键事实的行为。

（2）主观故意方面，可通过行为人业务活动记录、资金流向等材料判断其是否具有非法占有目的，例如资金被用于挥霍、投入违法活动等情况，均可作为判断依据。

（3）被害人受损情况方面，需提供转账记录、购物凭证等材料，证明因诈骗行为遭受财产损失，且损失与诈骗行为存在直接因果关系。

（4）证人证言方面，知晓案件情况的人员提供的证词，可辅助印证案件中的关键事实，补充其他证据的不足。

（5）证据有效性方面，所有证据需合法取得，且具备真实性和关联性，不符合要求的证据无法在诉讼中有效证明诈骗事实。

提醒：
遭遇疑似诈骗时，应及时固定各类证据并确保其合法性，若需认定诈骗事实，建议咨询专业人士分析证据链是否完整以维护自身权益。

（一）收集客观行为证据，保存聊天记录、电话录音、视频资料等，证明行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，比如编造虚假项目信息、故意不告知产品真实情况等内容。

（二）固定主观故意证据，调取行为人业务活动记录、资金流向凭证等，判断其是否具有非法占有目的，比如资金被用于挥霍而非约定用途、恶意转移财产等情况。

（三）保留被害人受损证据，收集转账记录、购物凭证、银行流水等，证明财产损失的具体数额，且损失与行为人诈骗行为存在直接因果关系。

（四）获取证人证言，联系知晓案件情况的人员提供证词，辅助验证诈骗事实，但需确保证言来源合法、内容真实。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，证据确实、充分，应当符合以下条件
定罪量刑的事实都有证据证明
据以定案的证据均经法定程序查证属实
综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑

客观行为层面，需收集能证实行为人虚构事实或隐瞒关键信息的材料，如聊天记录、通话录音等，体现行为人编造虚假内容或刻意不告知重要事实的行为。

主观故意的证明，可通过业务操作记录、资金流转轨迹判断是否有非法占有意图，比如资金被挥霍或投入违法领域等情况。

被害人受损证据包括转账记录、消费凭证等，需清晰说明损失与诈骗行为存在直接关联。

证人证言能补充印证案件事实，了解细节的人提供的证词可辅助证明。

所有证据需合法获取、真实且关联案件，才能在诉讼中有效证明诈骗事实。