遭遇碰瓷离开现场是否算逃逸

法律分析：
（1）判断遭遇碰瓷离开现场是否算逃逸要综合考量。若有证据表明是碰瓷，像行车记录仪清晰记录碰瓷者故意碰撞车辆等行为，且主观上没有逃避法律追究的故意，离开现场是为防止被讹诈，这种情况不应认定为逃逸。
（2）若没有证据证明是碰瓷，当事人仅自行认为被碰瓷就离开现场，很可能会被认定为逃逸。因为逃逸关键在于为逃避法律追究而逃离现场，无证据离开难以证明无逃避责任的主观意图。

提醒：
遇到疑似碰瓷情况，务必及时报警并保留现场证据，以免因无法证明而被误认逃逸。若情况复杂，建议咨询专业分析。

（一）遇到疑似碰瓷情况，要及时报警，让警方介入处理，避免自行判断离开现场带来的风险。
（二）尽可能保留现场证据，如开启行车记录仪记录碰瓷者行为，收集现场证人的联系方式等，以便后续证明自身无逃避法律追究的故意。

《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。有证据证明无逃避法律追究故意的离开现场行为，不应认定为逃逸。

1.遭遇碰瓷离开现场是否算逃逸要具体分析。若有证据（如行车记录仪记录碰瓷者故意碰撞车辆），且主观无逃避法律追究故意，离开是为避免被讹，不算逃逸。

2.若没证据证明是碰瓷，仅自行认为被碰瓷就离开，可能被认定逃逸。因为逃逸关键是逃避法律追究，无证据离开难证无逃避意图。

3.遇到疑似碰瓷，要及时报警并保留现场证据，防止因无法证明而被认定逃逸。

结论：
遭遇碰瓷离开现场是否算逃逸要视具体情况判断，有证据证明是碰瓷且无逃避法律追究故意的不算逃逸，无证据则可能被认定为逃逸。
法律解析：
根据相关法律，交通肇事逃逸的核心是为逃避法律追究而逃离现场。若有行车记录仪等证据，能清晰显示碰瓷者故意碰撞车辆等行为，证明当事人主观上无逃避法律追究故意，离开现场是为避免被讹诈，这种情况不应认定为逃逸。但要是没有证据证明是碰瓷，当事人自行认为被碰瓷就离开现场，难以证明其没有逃避责任的主观意图，就可能被认定为逃逸。所以，遇到疑似碰瓷情况，及时报警并保留现场证据十分重要，可避免因无法证明而被认定为逃逸。若您在这方面遇到问题，可向专业法律人士咨询获取帮助。

1.遭遇碰瓷离开现场是否算逃逸要视情况而定。若有证据表明是碰瓷，主观无逃避法律追究故意，离开是为避免被讹诈，不算逃逸，像行车记录仪记录碰瓷者故意碰撞车辆的行为就可作为证据。
2.若没有证据证明是碰瓷，仅当事人自认为被碰瓷而离开现场，可能会被认定为逃逸。因为逃逸关键在于为逃避法律追究逃离现场，无证据时离开难以证明无逃避责任的主观意图。
3.遇到疑似碰瓷情况，应及时报警并保留现场证据，这样能避免因无法证明而被认定为逃逸。