没谅解书的盗窃犯罪能否判缓刑

（一）确认盗窃行为的量刑范围符合缓刑前提。盗窃犯罪若被判处拘役或三年以下有期徒刑，才具备适用缓刑的基础条件，若量刑超过三年有期徒刑，则无法适用缓刑。

（二）主动展现悔罪表现。如实供述犯罪事实，积极配合司法机关调查，主动退赔或退赃，即使没有被害人谅解书，这些行为也能体现悔罪态度，降低再犯罪风险。

（三）提供社区无不良影响的证明。可通过社区出具的日常表现证明、自身无犯罪前科等材料，向法院证明宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
（一）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
1.犯罪情节较轻；
2.有悔罪表现；
3.没有再犯罪的危险；
4.宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

盗窃行为若被判处三年以下有期徒刑或拘役，且满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪风险、对居住社区无重大不良影响，即便没有被害人谅解书，法院仍可能判处缓刑。

谅解书并非缓刑的必要条件，但在司法实践中会影响量刑。缺少谅解书时，法院会更严格审查缓刑适用条件，判缓刑的难度会有所增加。

结论：没谅解书的盗窃犯罪仍有可能被判处缓刑。
法律解析：
根据法律规定，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响条件的，可以宣告缓刑；对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。盗窃罪的量刑与盗窃金额、次数等情节相关。若盗窃犯罪情节较轻，即便没有被害人谅解书，但符合上述缓刑适用条件，法院也可判处缓刑。不过，谅解书在司法实践中对量刑有一定影响，没有谅解书可能会增加判缓刑的难度。如果您或身边的人遇到盗窃相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地了解案件情况和可能的法律后果。

没谅解书的盗窃犯罪依然存在判处缓刑的可能性，关键在于是否符合法律规定的缓刑适用条件。

1.缓刑的法定适用条件明确，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，即可宣告缓刑。对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，只要符合上述基础条件，应当宣告缓刑。

2.盗窃罪的量刑与盗窃金额、次数等情节直接相关。即便没有被害人谅解书，若盗窃行为的犯罪情节较轻，且满足缓刑的法定适用条件，法院仍可依法对其宣告缓刑。

3.谅解书在司法实践中对量刑有一定参考价值，没有谅解书可能会增加判处缓刑的难度，但这并非决定性因素。法院判决时会综合考量全案情节，重点审查是否符合缓刑的法定要件。

法律分析：
（1）缓刑的适用需满足法定条件。根据法律，被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时具备犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响这四个条件，即可宣告缓刑；对于不满十八周岁、怀孕妇女或已满七十五周岁的群体，满足上述条件时应当宣告缓刑。

（2）盗窃犯罪无谅解书仍可能判缓刑。盗窃罪的量刑依据盗窃金额、次数等情节确定，若犯罪情节较轻，即便未取得被害人谅解书，只要符合缓刑适用的四个核心条件，法院仍可依法作出缓刑判决。

（3）谅解书对缓刑有影响但非必要条件。在司法实践中，谅解书可作为量刑参考因素，体现被害人的谅解态度，但缺乏谅解书并不直接导致缓刑申请被驳回，只是可能增加法院审查悔罪表现等条件的严格程度。

提醒：
盗窃犯罪中，即使没有被害人谅解书，也应积极展现悔罪表现，如主动退赔赃款赃物、如实供述犯罪事实等，以符合缓刑适用条件；不同案件的具体情节差异较大，建议咨询专业法律人士分析自身情况，获取针对性建议。