撞人后没发现开车离开算肇事逃逸吗

法律分析：
（1）撞人后没发现开车离开通常不算肇事逃逸，因为肇事逃逸要求主观上有逃避责任的故意，即当事人为逃避法律追究而逃离现场。
（2）判断是否“确实不知”发生碰撞要结合具体情况，像碰撞程度、事发时间地点、车辆状况等。若有证据能证明确实不知情，就不符合逃逸的主观要件，一般不认定为肇事逃逸。
（3）当交通事故进入警方调查程序，当事人要积极配合，主动提供能证明自己不知情的证据，如行车记录仪、证人证言等。
（4）若被错误认定为逃逸，当事人可通过行政复议等途径维护自身合法权益。

提醒：
发生事故后即使自认为不知情，也要留意保留证据。若被认定逃逸有异议，要及时通过合法途径维权。

（一）判断是否为肇事逃逸，关键看主观是否有逃避责任故意，有证据证明不知发生碰撞而离开，通常不算逃逸。
（二）判断是否“确实不知”要结合碰撞程度、事发时间地点、车辆状况等具体情况。
（三）交通事故被警方调查时，要积极配合并提供证明自己不知情的证据，如行车记录仪、证人证言。
（四）若被错误认定为逃逸，可通过行政复议维护合法权益。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.撞人后没发现开车离开，通常不算肇事逃逸。肇事逃逸需主观有逃避责任故意，为逃避法律追究而逃离现场。

2.有证据证明确实不知发生碰撞而离开，不符合逃逸主观要件，一般不认定。但“确实不知”要结合碰撞程度、事发情况、车辆状况判断。

3.事故被警方调查，当事人要积极配合，提供行车记录仪、证人证言等证明不知情。若被误认逃逸，可通过行政复议维权。

结论：
撞人后没发现开车离开通常不算肇事逃逸，但需结合具体情况判断。
法律解析：
肇事逃逸的认定要求当事人主观上有逃避法律追究的故意，在发生交通事故后逃离现场。若有证据证明撞人者确实不知发生了碰撞而离开现场，因不符合逃逸的主观要件，一般不认定为肇事逃逸。然而，是否“确实不知”要根据碰撞程度、事发时间地点、车辆状况等具体情况来判断。在交通事故被警方调查时，当事人应积极配合，提供行车记录仪、证人证言等能证明自己不知情的证据。若被错误认定为逃逸，可通过行政复议等途径维护自身合法权益。如果您在这方面遇到问题，不确定自身情况是否构成肇事逃逸，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供准确的法律建议。

1.撞人后没发现开车离开通常不算肇事逃逸，肇事逃逸需主观有逃避责任的故意，即当事人为逃避法律追究在事故后逃离现场。若有证据证明确实不知发生碰撞而离开，不符合逃逸主观要件，一般不认定为逃逸。
2.是否“确实不知”要结合具体情况判断，包括碰撞程度、事发时间地点、车辆状况等。
3.当交通事故被警方调查，当事人要积极配合，提供行车记录仪、证人证言等能证明自己不知情的证据。
4.若被错误认定为逃逸，可通过行政复议等途径维护自身合法权益。