未立案撤案之后是否能再次立案

未立案的状态下不存在撤案的说法，撤案操作仅针对已正式立案的案件。

相关机关收到报案、控告等材料后，会按管辖范围快速审查，确认存在需追究刑事责任的犯罪事实时才立案；若无犯罪事实或情节轻微无需追责，则不予立案。

后续若发现新证据或事实，能证明存在需追责的犯罪事实，即使之前未立案也可重新启动立案；但若只是重复之前不符合立案条件的情况、无新内容，则不会再次立案。

结论：未立案时不存在撤案的说法，但后续若有新证据或事实符合立案条件，仍可再次申请立案。
法律解析：
未立案意味着案件尚未进入司法机关的立案程序，因此不存在撤案这一操作。根据法律规定，公安机关人民检察院或人民法院对于报案控告举报和自首材料，会按照管辖范围迅速审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时应当立案，认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任时不予立案。若后续发现新的证据或事实，证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，即便此前未立案，也可再次启动立案程序；但如果没有新情况新证据，仅是重复之前不符合立案条件的情况，则不会再次立案。如果对未立案后再次申请立案的具体条件或证据收集有疑问，可以向专业法律人士咨询，以便更清晰地了解相关流程和要求。

未立案的情况下不存在撤案的说法，但未立案后通常可以再次申请立案，是否能再次立案取决于是否符合法定立案条件。

1.撤案的前提是案件已正式立案进入司法程序，未立案意味着案件尚未启动相关处理流程，因此不存在撤案的基础，相关部门只会针对未立案的申请作出不予立案的决定，而非撤案决定。

2.立案需满足法定条件，公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报和自首材料，应按管辖范围迅速审查。当认为存在需要追究刑事责任的犯罪事实时应当立案；若认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微无需追究刑事责任，则不予立案。

3.若后续发现新的证据或事实，能够证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，即便此前未立案，相关部门也可以再次启动立案程序。

4.若没有新的情况或证据，仅重复提交之前不符合立案条件的申请，相关部门不会再次立案。

法律分析：
（1）未立案状态下不存在撤案程序。撤案是针对已立案案件的后续处理措施，未立案意味着案件尚未进入司法程序，因此不存在撤案的前提条件。

（2）未立案后再次立案需满足法定立案条件。司法机关对报案、控告、举报或自首材料审查后，若认为无犯罪事实或犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，会作出不予立案决定；后续若要再次立案，需具备有犯罪事实且需要追究刑事责任的条件。

（3）发现新证据或事实可重新启动立案程序。首次未立案后，若出现新的证据或事实，能够证明存在犯罪事实且需追究刑事责任，司法机关可依据新的材料重新审查并决定立案；若无新情况或新证据，仅重复之前不符合立案条件的申请，司法机关不会再次立案。

提醒：
若首次申请未被立案，建议留意收集新的证据或事实材料，确认符合立案条件后再向有管辖权的司法机关提出申请，避免重复提交无新增内容的材料影响处理效率。

（一）未立案的情况下不存在撤案的说法，若想再次启动立案程序，需看是否符合立案条件。

（二）若后续发现新的证据或事实，能够证明存在犯罪事实且需要追究刑事责任，即便此前未立案，也可以再次申请立案。

（三）如果没有新的情况或新的证据，仅是重复之前不符合立案条件的申请，相关机关不会再次立案。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，内容如下：
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。