法院会让不起诉吗

法院不具备决定不起诉的权力，这一职权由检察机关专属行使。

1.不起诉的职权归属具有明确性，检察机关是唯一有权作出不起诉决定的机关，法院的职能范围不包含此项内容。

2.不起诉主要分为三种类型。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微危害不大不被认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况；证据不足不起诉则针对二次补充侦查后，检察机关仍然认为证据不足、不符合起诉条件的案件。

3.法院的核心职责是对提起公诉或自诉的案件进行审判，具体工作包括判定被告人是否有罪、是否应当处以刑罚以及如何处刑等，并不涉及是否起诉的决定环节。

法律分析：
（1）不起诉的决定权归属于检察机关，法院不具备该项职权。是否对案件提起公诉由检察机关依法独立作出决定，法院无权介入或行使该权力。

（2）不起诉分为三种类型。法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形；证据不足不起诉适用于经过二次补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足、不符合起诉条件的情形。

（3）法院的核心职责是对检察机关提起公诉或当事人提起自诉的案件进行审判。法院在审判过程中，会依据案件事实和法律规定，判定被告人是否有罪、应否承担刑事责任及具体刑罚，不参与是否起诉的决策过程。

提醒：若对案件是否会被起诉存在疑问，可向办理案件的检察机关咨询；案件进入审判阶段后，应关注法院的审判程序，避免混淆检察机关与法院的职权边界。

（一）若涉及刑事案件，需明确不起诉决定的作出主体是检察机关，法院不具备该职权。若对案件是否会被起诉存在疑问，应向办理案件的检察机关了解情况，而非向法院咨询相关事宜。

（二）了解不起诉的三种类型，有助于理解案件的处理方向。法定不起诉适用于没有犯罪事实或情节显著轻微不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形；证据不足不起诉适用于经过二次补充侦查后，检察机关仍认为证据不足、不符合起诉条件的情形。

（三）法院的核心职责是对已提起公诉或自诉的案件进行审判，判断被告人是否有罪及应否处以刑罚，不参与是否起诉的决策过程。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。
对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。
有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

案件是否起诉的决定权不在法院，而是检察机关的专属职权。

检察机关的不起诉分三种情形：一是无犯罪事实或情节显著轻微不构成犯罪等法定情况；二是犯罪情节轻微，按法律无需判刑或可免除刑罚；三是两次补充侦查后证据仍不足，不符合起诉条件。

法院的职责是审理已公诉或自诉的案件，判定当事人是否有罪、应否处罚等，不负责决定是否起诉。

结论：
不起诉的决定权属于检察机关，法院不具有这项职权。

法律解析：
根据法律规定，检察机关负责刑事案件的审查起诉工作，决定是否对犯罪嫌疑人提起公诉，不起诉是检察机关行使检察权的具体体现。不起诉分为三种类型，法定不起诉适用于犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者情节显著轻微危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形；证据不足不起诉适用于经过二次补充侦查的案件，检察机关仍然认为证据不足，不符合起诉条件的情形。法院的职责是对检察机关提起公诉或者自诉人提起自诉的案件进行审判，判断被告人是否有罪以及如何量刑，并不参与是否起诉的决定。如果在刑事案件中对不起诉相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以得到准确的法律解答和帮助。