约定管辖优先于普通管辖吗

法律分析：
（1）约定管辖具有优先性，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等。比如双方在合同里约定若发生纠纷由合同签订地法院管辖，这种约定在符合规定时是有效的。
（2）不过约定管辖要遵循一定规则，不能违反级别管辖和专属管辖规定。若违反，约定管辖条款无效。
（3）当约定管辖条款有效时，纠纷发生应按约定确定管辖法院；若条款无效，如约定不明确无法确定管辖法院，就需依照普通管辖规则确定。

提醒：
当事人在约定管辖时要确保约定明确且不违反级别和专属管辖规定，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）当事人在签订合同或涉及财产权益协议时，要采用书面形式明确约定管辖法院，选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的法院，且不能违反级别管辖和专属管辖规定，以此保障约定管辖有效。
（二）发生纠纷后，先审查管辖约定是否有效。若有效，就按约定确定管辖法院；若无效，要依照普通管辖规则确定。
（三）对管辖约定有疑问时，可咨询专业法律人士，确保约定合法有效。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

1.约定管辖优先于普通管辖。合同或财产权益纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别和专属管辖规定。
2.有有效管辖约定时，纠纷发生按约定确定管辖法院，不适用普通管辖规则。
3.若约定管辖条款无效，比如违反相关规定或约定不明，就按普通管辖规则确定管辖法院。

结论：
约定管辖一般优先于普通管辖，但约定管辖条款无效时，需依照普通管辖规则确定管辖法院。
法律解析：
依据法律，合同或其他财产权益纠纷的当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，前提是不违反级别管辖和专属管辖规定。当存在有效的管辖约定，纠纷发生时就按约定确定管辖法院。不过，若约定管辖条款无效，比如违反级别管辖、专属管辖规定，或者约定不明确导致无法确定管辖法院，此时就只能依照普通管辖规则确定管辖法院。如果在实际中遇到管辖方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.约定管辖一般优先于普通管辖。合同或其他财产权益纠纷当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，只要不违反级别管辖和专属管辖规定。
2.当存在有效管辖约定时，发生纠纷应按约定确定管辖法院，不适用法定普通管辖规则。
3.若约定管辖条款无效，像违反级别管辖、专属管辖规定，或约定不明确无法确定管辖法院等情况，就要依照普通管辖规则确定管辖法院。

解决措施和建议：
1.当事人签订合同时，仔细审查约定管辖条款，确保不违反相关规定且明确可执行。
2.遇到纠纷时，先判断约定管辖条款是否有效，再确定管辖法院。