合同撤销的途径有哪些

合同撤销主要通过当事人协商一致或法定程序两种途径实现，不同情形下选择合适途径能更高效解决纠纷并维护自身合法权益。

1.协商撤销是基于当事人意思自治的和平解决方式。合同双方经协商达成撤销合意并签订撤销协议，即可使合同效力消灭。这种方式能节省时间与经济成本，避免矛盾升级。
建议在协商过程中明确撤销协议的具体内容，包括原合同的基本信息、撤销原因、已履行部分的返还方式及责任划分等，确保协议内容清晰无歧义，保障双方权益。

2.诉讼或仲裁撤销适用于存在法定可撤销情形且无法协商一致的情况。当合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定情形时，受损害方有权向人民法院或仲裁机构请求撤销合同。需注意撤销权的行使期限，知道或应当知道撤销事由之日起一年内需行使，重大误解情形下为九十日，自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权将消灭。
建议提前准备充分证据证明法定撤销情形的存在，如反映欺诈或胁迫的书面材料、体现显失公平的交易数据等；根据合同约定或法律规定选择有管辖权的人民法院或仲裁机构提出申请，确保程序合规以提高撤销请求的成功率。

法律分析：
（1）协商撤销。合同双方当事人经协商一致，达成撤销合同的合意并签订撤销协议，可使合同效力消灭。这种方式基于意思自治原则，能和平解决争议，节省时间和成本。

（2）诉讼或仲裁撤销。当合同存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形，且双方无法协商一致时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，重大误解情形下为九十日；自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。通过诉讼或仲裁撤销时，需提供充分证据证明存在法定撤销情形。

提醒：
行使撤销权需严格遵守时效规定，超期将丧失权利；协商撤销时应签订书面撤销协议明确双方义务，避免后续纠纷。

（一）协商撤销。合同双方当事人经协商一致，达成撤销合同的合意，签订撤销协议，使合同效力消灭。这种方式基于当事人意思自治，能和平解决问题，节省时间和成本。

（二）诉讼或仲裁撤销。当存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形，且双方无法协商一致时，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。当事人需在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，重大误解情形下需在九十日内行使，自民事法律行为发生之日起五年内没有行使的，撤销权消灭。申请时需提供充分证据证明存在法定撤销情形。

法律依据：《中华人民共和国民法典》
1.第一百四十七条至第一百五十一条规定，基于重大误解实施的民事法律行为、一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为、第三人欺诈且对方知情的民事法律行为、一方或第三人胁迫实施的民事法律行为、显失公平的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销。
2.第一百五十二条规定，撤销权在法定期限内未行使、受损害方明确放弃或超过最长保护期的，撤销权消灭。

合同撤销可通过协商完成，双方达成一致后签订撤销协议，使合同失去效力。这种方式尊重双方意愿，能平和解决问题，节省时间与成本。

若存在重大误解、欺诈、胁迫或显失公平等法定情形且无法协商，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。需在知道事由起一年内（重大误解为九十日）行使权利，超过五年未行使则权利消失，同时需提供充分证据证明符合撤销条件。

结论：合同撤销主要有协商撤销和诉讼或仲裁撤销两种途径，前者基于双方合意，后者需符合法定情形并及时行使权利。
法律解析：协商撤销是合同双方经一致协商达成撤销合意并签订撤销协议，使合同效力消灭，该方式体现意思自治，能和平解决问题且节省时间成本。诉讼或仲裁撤销适用于存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等法定可撤销情形且双方无法协商一致的情况，此时受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。行使撤销权需注意期限，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，重大误解情形下为九十日，自民事法律行为发生之日起五年内未行使的，撤销权消灭。通过诉讼或仲裁撤销需提供充分证据证明存在法定情形。若遇到合同撤销相关问题，不确定是否符合法定情形或不知如何收集证据，可向专业法律人士咨询获取帮助。