喝酒致人死亡，同饮者该赔多少责任

同饮者是否担责及担责比例需结合具体情形判定，核心在于同饮者是否存在过错行为及过错程度，同时需考量死者自身的过错情况。

1.同饮者需担责的情形有明确界定。若存在强迫性劝酒、明知对方不宜饮酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，同饮者应承担相应赔偿责任。

2.责任比例根据过错程度划分。若死者自身有重大过错，如主动大量饮酒且不听劝阻，同饮者责任比例相对较低，通常在百分之十至百分之三十之间。若同饮者过错明显，如恶意劝酒等，责任比例可能达到百分之三十至百分之五十甚至更高。

3.无过错则无需担责。若同饮者尽到提醒、照顾等义务，不存在上述过错行为，无需承担赔偿责任。具体赔偿数额需结合死者损失、各方过错等综合确定。

法律分析：
（1）同饮者承担责任的前提是存在过错行为。具体过错包括强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍继续劝酒、未将醉酒者安全护送至住处或医院、发现对方酒后驾车未及时劝阻等情形，存在上述任一过错的，需承担相应赔偿责任。

（2）同饮者的责任比例根据过错程度划分。若饮酒者自身主动大量饮酒且不听劝阻，存在重大过错，同饮者的责任比例通常较低，约在10%至30%之间。

（3）若同饮者过错明显，如存在恶意劝酒等行为，责任比例可能达到30%至50%甚至更高。

（4）同饮者无过错时无需担责。若同饮者已尽到提醒适量饮酒、照顾醉酒者等义务，则不承担赔偿责任。具体赔偿数额需结合饮酒者的实际损失、各方过错程度等因素综合确定。

提醒：
饮酒聚会时，同饮者应避免强迫劝酒，关注他人身体状况，醉酒后及时安全护送，发现酒后驾车需立即劝阻，避免因过错承担法律责任。

（一）同饮者是否担责取决于是否存在过错行为。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，同饮者需承担相应赔偿责任。

（二）担责比例根据双方过错程度确定。若饮酒者自身主动大量饮酒且不听劝阻，同饮者责任比例通常较低，在10%至30%；若同饮者存在恶意劝酒等明显过错，责任比例可能达到30%至50%甚至更高。

（三）同饮者无过错时无需担责。若同饮者尽到提醒、照顾等义务，则不承担赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，该条规定：
1.行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
2.依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

同饮者是否担责需依据具体行为判断。若存在强迫劝酒、明知对方不适宜饮酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、对酒后驾车未劝阻等过错，需承担相应赔偿责任。

责任比例按过错程度划分。若饮酒人主动过量饮酒且不听劝阻，同饮者责任比例较低，约10%至30%；若同饮者有恶意劝酒等明显过错，责任比例可达30%至50%甚至更高。

若同饮者已尽提醒、照顾义务且无上述过错，则无需担责。具体赔偿数额需结合实际损失及各方过错综合确定。

结论：同饮者是否担责及担责比例需根据具体情形判断，存在特定过错行为时需担责，无过错则无需担责。
法律解析：同饮者承担赔偿责任的前提是存在过错行为，包括强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等。若同饮者有上述过错，会根据过错程度划分责任。若死者自身存在重大过错，如主动大量饮酒且不听劝阻，同饮者责任比例相对较低；若同饮者过错明显，如恶意劝酒等，责任比例可能更高。若同饮者尽到提醒照顾等义务，无上述过错，则无需承担赔偿责任。具体赔偿数额需结合死者损失各方过错等综合确定。如果遇到同饮者责任相关的问题，建议向专业法律人士咨询，以便准确判断责任归属和赔偿比例。