自己全责情况下是否需赔付对方折旧费

法律分析：
（1）当前法律对于交通事故全责方赔付对方车辆折旧费未明确支持，司法实践里，仅在车辆是刚买不久的新车、受损严重且经专业评估存在贬值损失等特定状况下，法院才可能酌情支持折旧费赔偿请求。
（2）车辆在日常使用中本身有自然折旧，交通事故造成的贬值和自然折旧难以区分界定，并且车辆修复后基本可恢复正常使用功能，所以以修复费用赔偿为主更为合理。
（3）如果对方主张折旧费，全责方可以要求其提供专业评估报告，必要时通过法律途径来处理该问题。

提醒：
交通事故涉及折旧费赔偿较复杂，不同案情处理方式有别。若遇到此类纠纷，建议咨询专业分析。

（一）当对方主张折旧费时，全责方要求对方提供专业评估报告，以此判断是否真的存在贬值损失。
（二）若对评估报告有异议或双方无法协商一致，全责方可通过法律途径，向法院提起诉讼，由法院来判定是否需要赔偿折旧费。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。此条规定明确了交通事故赔偿责任的承担顺序，在处理折旧费赔偿纠纷时，也需遵循该赔偿责任的划分原则。

1.当前法律未明确规定交通事故全责方需赔付对方车辆折旧费。司法实践中，仅新车购买不久、受损严重且经评估有贬值损失时，法院才可能酌情支持赔偿。
2.车辆本身存在自然折旧，事故贬值与自然折旧难区分。而且车辆修复后能正常使用，以修复费赔偿更合理。
3.若对方要求折旧费，全责方可让其提供专业评估报告，必要时走法律途径处理。

结论：
目前法律未明确支持交通事故中全责方赔付对方车辆折旧费，特定情形下法院才可能酌情支持。

法律解析：
车辆在使用过程中本身就存在自然折旧，交通事故造成的贬值与自然折旧难以区分界定，而且车辆修复后基本能恢复正常使用功能，所以以修复费用赔偿为主更为合理。在司法实践里，通常只有车辆是刚购买不久的新车、受损严重且经专业评估有贬值损失等特定情形时，法院才会酌情支持折旧费赔偿请求。若对方主张折旧费，全责方可要求其提供专业评估报告，必要时可通过法律途径解决。如果遇到交通事故中折旧费赔偿的相关问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和解决方案。

交通事故中全责方通常无需赔付对方车辆折旧费，当前法律对此未明确支持。司法实践里，仅在车辆是刚购新车、受损严重且经专业评估有贬值损失等特定情况，法院才可能酌情支持折旧费赔偿请求。
主要原因在于车辆使用中存在自然折旧，交通事故造成的贬值与自然折旧难以区分界定；并且车辆修复后基本能恢复正常使用功能，以修复费用赔偿为主更合理。
若对方主张折旧费，可采取以下措施：
1.要求对方提供专业评估报告，以此判断是否存在实际贬值损失。
2.若双方无法协商一致，可通过法律途径，由法院依据具体情况进行裁决。