同居期间赠与的钱物该如何处置

同居期间的日常小额开销或普通赠与，属于维持感情的必要支出，赠与完成后不能要求返还。

若赠与房产、车辆、大额现金等贵重物品，需视情况处理。如果是以结婚为前提的赠与，双方未结婚时，赠与人可要求返还；若无法证明赠与目的，法院会结合资金来源、赠与时间等，按公平原则判断是否返还及比例。

出现纠纷时，双方可先协商解决，协商无果可向法院提起诉讼。

结论：同居期间赠与的钱物是否返还需分情况处理，小额日常赠与不可要求返还，大额财物需根据是否以结婚为目的等情形判断是否返还。

法律解析：
同居期间双方赠与财物的处置需结合赠与性质和金额判定。对于一般性日常消费或小额赠与，这类支出属于维系感情的必要花费或一般赠与行为，根据民法典关于赠与合同的规定，赠与完成后财产所有权即转移，赠与人无权要求返还。对于房产车辆大额现金等大额财物，若赠与是以结婚为目的，可视为附条件的民事法律行为，当双方最终未结婚，赠与目的无法实现，赠与人有权要求受赠人返还该财物；若无法证明赠与是以结婚为目的，法院会综合考量资金来源、赠与时间等因素，若财物明显超出日常赠与范畴，可能依据公平原则判断是否返还及返还比例。若双方因赠与财物发生纠纷，应先尝试协商解决，协商不成可向法院提起诉讼。若你遇到此类纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便明确自身权利义务并妥善处理。

同居期间赠与财物的处置需根据财物性质与赠与目的分情况处理，不能一概而论。

1.对于一般性日常消费支出或小额赠与，应认定为维系感情的必要支出或一般赠与行为，赠与完成后赠与人无权要求受赠人返还。

2.若赠与的是房产、车辆、大额现金等大额财物，需结合具体情形判断处置方式。若赠与是以结婚为目的，可视为附条件赠与，当双方未结婚而分手导致赠与目的无法实现时，赠与人有权要求受赠人返还该财物。若无法证明赠与是以结婚为目的，需考量资金来源、赠与时间等因素，若财物价值明显超出日常赠与范畴，法院可能基于公平原则等综合判断是否返还及返还比例。

3.双方因赠与财物发生纠纷时，可优先通过协商方式解决分歧。若协商无法达成一致，赠与人或受赠人可向法院提起诉讼，由法院根据实际情况作出裁判。

以上内容严格遵循法律规定与司法实践，确保处置方式的合理性与合法性，帮助当事人明确自身权益边界。

法律分析：
（1）一般性日常消费或小额赠与的处置。此类支出属于维系同居期间感情的必要花费，或为一般性质的赠与，赠与行为完成后，赠与人无权要求受赠人返还。

（2）大额财物赠与的处置需区分情形。若赠与的是房产、车辆、大额现金等价值较大的财物，需结合具体情况判断：若赠与是以结婚为目的，则属于附条件的赠与，当双方未结婚而分手时，赠与目的无法实现，赠与人有权要求受赠人返还财物；若无法证明赠与是以结婚为目的，需综合资金来源、赠与时间等因素，若财物价值明显超出日常赠与范畴，法院可能依据公平原则等综合判断是否返还及返还比例。

（3）纠纷解决途径。双方发生争议时，可先尝试协商解决；协商不成的，赠与人可向法院提起诉讼维护自身权益。

提醒：
涉及大额财物赠与时，应注意保留相关证据以证明赠与目的，避免纠纷中举证困难；不同案情的处理方式存在差异，建议及时咨询专业人士获取针对性分析。

（一）小额日常消费或小额赠与无需返还。同居期间用于日常共同消费的支出，或者金额较小的赠与，属于维系感情的正常支出，赠与完成后不能要求对方返还。

（二）大额财物需分情况处理。如果赠与大额财物时是以结婚为目的，属于附条件的赠与，若双方最终未结婚，赠与人可以要求返还。如果无法证明是以结婚为目的，且财物金额明显超出日常赠与范围，法院会结合资金来源、赠与时间等因素，根据公平原则判断是否返还及返还比例。

（三）发生纠纷时的解决方式。双方可以先自行协商处理，协商不成的，可以向法院提起诉讼解决争议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十八条。

该条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。

附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。

附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。