哪些情形会让婚内财产协议被认定无效

签订婚内财产协议的夫妻中，若有一方不具备独立处理民事事务的能力，比如完全无法分辨自身行为后果的人，协议会被判定无效。

若协议是一方通过欺骗或逼迫手段，让另一方违背真实想法签订的，受侵害方有权向法院申请确认协议无效。

协议内容违反法律强制性规定或公共道德准则，比如约定限制一方再婚等基本人身权利的条款，相关内容无效。

夫妻双方为逃避债务等目的，通过协议转移财产损害第三方利益的，此类协议也会被认定无效。

结论：
婚内财产协议若存在主体不适格、意思表示不真实、内容违法或恶意串通损害他人利益的情形，会被认定无效。

法律解析：
根据民法典相关规定，民事法律行为需满足主体适格、意思表示真实、内容合法且不损害他人利益等条件才具有法律效力。具体到婚内财产协议，四种情形会导致协议无效。一是主体不适格，订立协议的夫妻一方不具备相应民事行为能力，比如一方为无民事行为能力人，协议自然无效。二是意思表示不真实，若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下签订协议，受损害方有权请求法院认定协议无效。三是内容违法，协议内容违反法律行政法规强制性规定或违背公序良俗，比如约定限制一方再婚自由等基本人身权利，此类条款无效。四是恶意串通损害他人利益，夫妻双方为逃避债务等目的签订协议转移财产，损害债权人利益的协议无效。若对婚内财产协议的效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确协议效力并维护自身合法权益。

婚内财产协议并非一经签订就必然有效，存在多种情形会导致协议被法院认定无效，当事人在签订时需重点关注并规避这些风险。

1.协议主体不适格会导致无效。订立协议的夫妻双方必须具备完全民事行为能力，若一方为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，协议因主体不符合法律要求而无效。

2.意思表示不真实的协议无效。若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使对方违背真实意愿签订协议，受损害方有权向法院请求确认协议无效。

3.内容违法或违背公序良俗的协议无效。协议内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗，例如约定限制一方再婚自由、剥夺基本人身权利等条款均属无效。

4.恶意串通损害他人利益的协议无效。夫妻双方若为逃避债务等目的签订协议转移财产，损害债权人或第三人合法利益，此类协议会被法院认定无效。

针对上述无效情形，可采取以下措施规避风险：

1.确认双方民事行为能力。签订协议前，确保夫妻双方均具备完全民事行为能力，可通过观察精神状态、确认能独立做出真实意思表示等方式验证。

2.保证意思表示真实。签订协议时应在平等自愿的基础上进行，避免使用欺诈、胁迫手段，可选择在无利益关联的第三方见证下签订协议，减少争议。

3.确保协议内容合法合规。协议内容应围绕财产分配等合法范畴，避免约定限制人身权利的条款，可咨询专业法律人士审核协议内容，确保不违反法律规定和公序良俗。

4.避免损害他人合法利益。签订协议时应基于真实的财产分配需求，不得为逃避债务等目的恶意转移财产，若存在对外债务，需确保协议不影响债权人的合法权益。

法律分析：
（1）协议主体不适格会被认定无效。订立协议的夫妻双方需具备相应民事行为能力，若一方为无民事行为能力人，协议自然无效。

（2）意思表示不真实会被认定无效。若一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下签订协议，受损害方有权请求法院认定协议无效。

（3）内容违法或违背公序良俗会被认定无效。协议内容违反法律、行政法规强制性规定，或约定限制一方基本人身权利如再婚自由等，此类条款无效。

（4）恶意串通损害他人利益会被认定无效。夫妻双方为逃避债务等目的签订协议转移财产，损害债权人利益的，协议会被认定无效。

提醒：
签订婚内财产协议时需确保双方具备民事行为能力、意思表示真实、内容合法且不损害他人利益，避免协议被认定无效。

（一）协议主体不适格。订立协议的夫妻双方需具备相应民事行为能力，若一方是无民事行为能力人，协议无效。

（二）意思表示不真实。如果一方通过欺诈、胁迫手段，让对方在违背真实意愿的情况下签订协议，受损害方可以请求法院认定协议无效。

（三）内容违法或违背公序良俗。协议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者约定限制一方基本人身权利，比如限制再婚自由等违背公序良俗的条款，这些内容无效。

（四）恶意串通损害他人利益。夫妻双方为逃避债务等目的签订协议转移财产，损害债权人利益的，协议无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。