电动车全责后拒赔的情况算逃逸么

（一）若电动车仅全责拒赔，未逃离现场，不算逃逸，对方可与电动车方沟通协商赔偿事宜。
（二）若电动车在事故后逃离现场，可能构成逃逸，对方应及时报警，由交警认定事故责任。
（三）对方因电动车拒赔且联系不上本人时，先固定事故责任认定书等证据，再向法院起诉要求对方赔偿，还可申请强制执行保障权益。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。

1.电动车全责后拒赔，一般不算逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃跑，拒赔只是不履行赔偿义务，主观上无逃离现场逃避责任的意图。

2.若电动车在事故后逃离现场，如怕担责骑车离开，可能构成逃逸。

3.对方因电动车拒赔且联系不上时，可走法律途径维权。先固定事故责任认定书等证据，再起诉要求赔偿，通过强制执行保障权益。

结论：
电动车全责后拒赔一般不算逃逸，但逃离现场可能构成逃逸，对方可通过法律途径维权。
法律解析：
交通肇事逃逸的判定关键在于当事人是否为逃避法律追究而逃跑。电动车全责后拒赔，多是不履行赔偿义务，并非为逃避事故责任追究而逃离现场，所以通常不算逃逸。然而，若电动车在事故发生后直接骑车离开事故地点，就可能构成逃逸。若遇到电动车拒赔且联系不上本人的情况，受损害方可先固定事故责任认定书等证据，然后向法院起诉，要求对方承担赔偿责任，还能通过强制执行程序保障自身权益。如果在处理此类纠纷时遇到问题，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.电动车全责后拒赔一般不算逃逸。交通肇事逃逸强调为逃避法律追究而逃跑，电动车仅拒赔只是不履行赔偿义务，主观上无逃离现场逃避责任的故意。
2.若电动车在事故后有逃离现场行为，如因害怕担责骑车离开，就可能构成逃逸。
3.面对电动车拒赔且联系不上的情况，可通过法律途径维权。首先要固定事故责任认定书等证据，然后向法院起诉，要求对方承担赔偿责任，还可借助强制执行程序保障自身权益。

法律分析：
（1）判断是否构成交通肇事逃逸，关键在于当事人是否为逃避法律追究而逃跑。电动车全责后拒赔，若只是不履行赔偿义务，未逃离现场，一般不构成逃逸。
（2）然而，若电动车在事故发生后直接骑车离开事故地点，主观上有害怕担责的故意，这种逃离现场的行为就可能构成逃逸。
（3）当遇到电动车拒赔且联系不上本人的情况，可通过法律途径解决。首先要固定事故责任认定书等证据，然后向法院起诉，要求对方承担赔偿责任，必要时可通过强制执行程序保障自身权益。

提醒：
遇到电动车事故赔偿纠纷，要及时固定证据。若对方逃逸或拒赔，建议尽快咨询专业法律意见，通过法律途径解决。