当违约金过分高于损失应怎样赔偿

（一）若认为违约金过分高于造成的损失，当事人要及时向人民法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求。
（二）收集与违约方过错程度、自身实际损失、合同履行情况、预期利益等相关的证据，以支持自己请求减少违约金的主张。
（三）在请求时，依据公平原则和诚实信用原则，合理说明违约金过高的理由。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.按民法典，违约金若过高，当事人可请法院或仲裁机构适当调低。
2.判断违约金是否过高，要综合违约方过错、守约方损失、合同履行情况和预期利益等因素。
3.司法中，法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾多因素，依公平和诚信原则衡量裁决。减少后的违约金通常不超实际损失一定比例，但具体比例依案而定。

结论：
违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，减少数额需综合考量多种因素确定。
法律解析：
《民法典》明确规定，当违约金过分高于造成的损失，当事人有权请求人民法院或仲裁机构适当减少。判断是否过分高于损失，要综合违约方过错程度、守约方实际损失、合同履行情况和预期利益等因素。司法实践中，法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾上述综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量并裁决。通常减少后的违约金数额不超过实际损失一定比例，如130%，不过具体比例依具体案件而定。若在合同中遇到违约金相关问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

《民法典》赋予当事人在违约金过分高于损失时请求法院或仲裁机构适当减少的权利。判断是否过分高于损失需综合多方面因素，包括违约方过错、守约方实际损失、合同履行情况和预期利益等。

在司法实践里，法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾多种因素，依公平和诚实信用原则衡量并裁决。减少后的违约金数额通常不超实际损失一定比例，如130%，不过具体比例依案件而定。
为合理解决违约金过高问题，当事人应积极收集损失证据并及时向法院或仲裁机构提出调整请求。法院和仲裁机构要严谨审查综合因素，确保裁决公平合理。同时，合同双方在订立合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。

法律分析：
（1）《民法典》赋予当事人在违约金过分高于损失时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利。这体现了法律对公平的追求，避免违约方承担不合理的高额违约金。
（2）判断违约金是否过分高于损失，是一个综合考量的过程。违约方的过错程度影响责任承担，若故意违约，可能对违约金调整产生不同影响；守约方的实际损失是关键依据；合同履行情况能反映违约的严重程度；预期利益则关乎守约方的合理期待。
（3）司法实践中，法院或仲裁机构以实际损失为基础，结合多种因素，依据公平和诚实信用原则裁决。虽然有减少后违约金不超实际损失一定比例的参考，如130%，但具体比例因案而异。

提醒：
当事人遇到违约金纠纷时，要保留好实际损失等相关证据。不同案件情况复杂，建议咨询专业人士分析。