怎样判断才算达到肇事逃逸行为标准

结论：
判断肇事逃逸需从主客观两方面考量，主观有逃避法律追究故意，客观有逃避法律追究的逃跑行为才构成逃逸，特定情形如因害怕被打离开后主动投案、因抢救伤者变动现场等不算逃逸。
法律解析：
从法律角度来看，肇事逃逸的认定是严谨的。主观方面要求行为人有逃避法律追究的故意，若只是因害怕被现场群众殴打离开，之后又主动投案，其主观并非逃避法律，所以不算逃逸。客观方面，存在多种被认定为逃逸的行为，比如明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场、自认为无责任驾车驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。不过，若当事人有证据证明是因抢救伤者变动现场并标明位置，或是因送伤者就医未及时报案等，这些情况体现了当事人并非出于逃避法律的目的，所以不属于肇事逃逸。如果在实际生活中，遇到与肇事逃逸认定相关的复杂情况，难以判断是否构成逃逸，建议向专业法律人士咨询以获取准确的法律建议。

1.肇事逃逸的判断需综合主客观两方面。主观上要有逃避法律追究的故意，像因害怕被群众殴打离开后主动投案不算逃逸；客观上要有为逃避法律追究而逃跑的行为。
2.具体的逃逸情形包括明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场、自认为无责任驾车驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。
3.不属于肇事逃逸的情况有当事人有证据证明因抢救伤者变动现场并标明位置，或因送伤者就医未及时报案等。
解决措施与建议：一是加强对肇事逃逸认定标准的宣传，提高公众认知；二是执法部门严格按照主客观标准判断，确保公正执法；三是鼓励当事人在事故发生后积极救助伤者并及时报警，避免误会。

法律分析：
（1）判断肇事逃逸要从主客观两方面进行考量。主观方面，关键在于行为人是否有逃避法律追究的故意。例如害怕被现场群众殴打而离开，之后主动投案，因缺乏逃避法律追究故意，不算逃逸。
（2）客观方面，需存在发生事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。具体表现多样，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离现场；自认为无责任而驾车驶离；有酒驾、无证驾驶嫌疑，报案后不候处理，弃车离开又返回等。
（3）不过，若当事人能提供证据证明是因抢救伤者变动现场并标明位置，或因送伤者就医未及时报案等，这种情况不属于肇事逃逸。

提醒：
发生交通事故后，应冷静处理，避免因错误判断而被认定为肇事逃逸。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）判断肇事逃逸要从主客观两方面考量。主观上，有逃避法律追究故意才算逃逸，因害怕被群众殴打离开后主动投案不算。
（二）客观上，发生事故后为逃避法律追究而逃跑的行为算逃逸，如明知事故发生直接驾车或弃车逃离、自认为无责任驾车驶离、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等。
（三）若当事人能证明是因抢救伤者变动现场并标明位置，或因送伤者就医未及时报案等，不属于肇事逃逸。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.主观方面：判断肇事逃逸需看行为人是否有逃避法律追究的故意。因怕被群众殴打离开后又主动投案，不算逃逸。

2.客观方面：发生事故后为逃避法律追究而逃跑算逃逸。如明知事故发生驾车或弃车逃离、自认为无责驾车驶离、有酒驾等嫌疑报案后弃车离开又返回等。

3.特殊情况：有证据证明因抢救伤者变动现场并标明位置，或送伤者就医未及时报案，不属于肇事逃逸。