第一场对第二场喝酒出事是否担责

（一）若第一场有强迫劝酒、明知对方身体不适仍劝酒等过错行为，且与第二场出事有因果关系，相关人员要保留好饮酒时的聊天记录、现场监控等证据，主动与出事者及其家属沟通，根据责任大小协商赔偿事宜。
（二）若第一场正常饮酒，第二场出事是因其他独立因素，要收集能证明第二场出事原因与第一场无关的证据，如医院诊断证明、第二场在场人员的证言等，以避免不必要的责任承担。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.若第一场喝酒有强迫劝酒、明知对方不适仍劝酒等过错，且第二场出事与第一场饮酒有因果关系，第一场相关人员可能担责。就像第一场有人被强迫过度饮酒身体不适，第二场因之前不适继续饮酒出事，强迫者可能担责。

2.若第一场正常饮酒，第二场出事是因其他独立因素，如自身突发疾病、新的强迫劝酒等，第一场喝酒的人通常无需担责。关键看两场饮酒有无直接关联和过错行为。

结论：
第一场喝酒的人是否对第二场喝酒出事担责，取决于两场饮酒行为有无直接关联及第一场是否存在过错行为。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若第一场喝酒存在强迫劝酒、明知对方身体不适仍劝酒等过错行为，且与第二场喝酒出事有因果关系，那么第一场相关人员要担责。例如强迫他人过度饮酒致其身体不适，后续因第一场饮酒不适状态继续饮酒出事，强迫劝酒者需担责。若第一场正常饮酒，第二场出事是因其他独立因素，如自身突发疾病、新的他人强迫劝酒等，第一场喝酒的人通常无需担责。如果遇到此类纠纷难以判断责任归属，建议向专业法律人士咨询，以便准确了解自身的法律责任和权益。

在判定第一场喝酒人员对第二场喝酒出事是否担责时，核心在于两场饮酒行为间有无直接关联及有无过错行为。若第一场喝酒存在强迫劝酒、明知对方身体不适仍劝酒等过错行为，且第二场出事与第一场饮酒有因果关系，第一场相关人员可能担责。例如第一场有人被强迫过度饮酒致身体不适，在第二场因第一场饮酒后的不适状态继续饮酒出事，强迫劝酒者要担责。

若第一场正常饮酒，第二场出事是因其他独立因素，如自身突发疾病未被及时发现、第二场有新的他人强迫劝酒等，第一场喝酒的人通常无需担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒时避免强迫劝酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的身体状况，不向不适宜饮酒者劝酒。
3.若发现有人身体不适或饮酒过量，及时给予帮助和照顾。

法律分析：
（1）若第一场喝酒存在强迫劝酒、明知对方身体不适仍劝酒等过错行为，且第二场喝酒出事与第一场饮酒有因果关系，第一场相关人员可能担责。因为这些过错行为增加了后续出事的风险，需为损害后果负责。
（2）若第一场正常饮酒，第二场出事是因其他独立因素，如自身突发疾病未及时发现、第二场有新的他人强迫劝酒等，第一场喝酒的人通常无需担责。这是因为两场饮酒行为没有直接关联，第一场人员无过错。

提醒：
在饮酒场合应避免强迫劝酒等不当行为。若涉及饮酒出事纠纷，因案情不同责任判定有别，建议咨询进一步分析。