缓刑案件开庭法官是否会当庭宣判

法律分析：
（1）法律未强制要求缓刑案件必须当庭宣判，法官会依据案件具体情况判断。
（2）当案件事实清晰、证据确凿，法律适用明确时，法官经审理后若已形成内心确信，会当庭宣判是否适用缓刑，像简单且符合缓刑条件的初犯案件就可能如此。
（3）若案件复杂，存在较多争议焦点，如多笔犯罪事实认定不明、证据有疑点等，法官需进一步审查判断，就会择期宣判，以更审慎地决定是否适用缓刑。

提醒：
缓刑案件宣判情况因案而异，若面临此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于当事人来说，如果希望案件能当庭宣判缓刑，在庭审过程中要积极配合法官，如实陈述事实，提供清晰明确的证据，以帮助法官快速准确了解案件情况。
（二）若案件复杂，当事人要做好择期宣判的心理准备，在等待期间保持良好态度，遵守相关规定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。这表明法律未强制要求当庭宣判，法官可根据案件情况选择宣判方式。

1.缓刑案件开庭，法官可能当庭宣判，但不是一定会这样。法律没规定缓刑案必须当庭判，判不判当庭得看法官对案件的综合判断。

2.要是案件事实清楚、证据足，法律适用也明确，法官心里有了定论，就可能当庭宣布是否适用缓刑，像简单的初犯盗窃案就可能如此。

3.要是案件复杂、争议点多，比如犯罪事实多、证据有疑点，法官就得再审查，会择期宣判，更谨慎地决定是否用缓刑。

结论：
缓刑案件开庭法官可能当庭宣判，也可能择期宣判。
法律解析：
法律并未强制要求缓刑案件必须当庭宣判。在实践中，法官会依据案件实际情况来判断宣判方式。对于事实清楚、证据确凿、法律适用明确的案件，法官在审理后内心形成确信，就可能当庭宣判是否适用缓刑，像简单的盗窃初犯案件符合缓刑条件且事实清晰时就可能如此。但如果案件复杂，存在较多争议焦点，如涉及多笔犯罪事实认定、证据有疑点等，法官为了更审慎地决定是否适用缓刑，会进一步审查判断，从而选择择期宣判。如果您遇到与缓刑案件宣判相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.缓刑案件开庭法官可能当庭宣判，但不必然如此。法律未强制要求缓刑案件必须当庭宣判，法官会结合案件实际情况判断。
2.对于事实清楚、证据确凿且法律适用明确的案件，法官审理后内心形成确信，可能当庭宣判是否适用缓刑。像简单的盗窃初犯案件，符合缓刑条件且事实清晰，就可能当庭宣判缓刑。
3.若案件情况复杂，存在较多争议焦点，如涉及多笔犯罪事实认定、证据有疑点等，法官为审慎决定是否适用缓刑，会进一步审查判断，选择择期宣判而非当庭宣判。

建议当事人及家属在开庭前充分准备证据和辩护意见，配合法官审理工作。若未当庭宣判，耐心等待，期间保持与律师沟通，了解案件进展。