以下是相关法律建议:
一是仲裁后单位提出私下调解,是否接受由你自主决定。若接受,可和单位协商调解方案,就工资、经济补偿等争议事项达成一致,形成书面协议,明确双方权利义务及履行细节,签字后具合同效力。
二是若觉得调解方案不合理,可拒绝调解,要求按仲裁裁决执行。若单位不履行,可向法院申请强制执行。
三是决定是否调解要综合考虑自身权益、执行难度、时间成本等,保障自身合法权益。
结论:
仲裁后单位提出私下调解,可自主决定是否接受,接受则协商方案形成书面协议,不接受可要求按仲裁裁决执行,单位不履行可申请强制执行,决策需综合考量自身权益等因素。
法律解析:
依据相关法律,仲裁后当事人有自主决定是否接受调解的权利。若接受调解,与单位协商并达成书面调解协议,此协议具有合同效力,双方应依约履行。若觉得调解方案不合理,拒绝调解并要求按仲裁裁决执行是合法的。当单位不履行仲裁裁决时,向法院申请强制执行能保障合法权益。在决定是否调解时,综合考虑自身权益、执行难度、时间成本等因素十分必要,这样才能确保自身合法权益得到最大程度的保障。如果在这个过程中你有任何疑问,或者需要进一步了解相关法律程序,欢迎向专业法律人士咨询。
1.仲裁后单位提出私下调解,是否接受可自主决定。接受调解可与单位协商方案,就工资、经济补偿等争议事项达成一致,形成书面协议,明确双方权利义务、履行方式和时间等,签字后具备合同效力。
2.若觉得调解方案不合理,可拒绝并要求按仲裁裁决执行。若单位不履行裁决,可向法院申请强制执行。
3.决定是否调解要综合考虑自身权益、执行难度、时间成本等因素,保障自身合法权益最大化。建议在接受调解时,仔细审查调解协议内容,确保自身权益得到充分体现;拒绝调解后,及时关注单位履行裁决情况,必要时果断申请强制执行。
法律分析:
(1)仲裁后单位提出私下调解,劳动者有自主选择权。接受调解时,与单位协商工资、经济补偿等争议事项,达成一致后形成书面调解协议。该协议明确双方权利义务、履行方式和时间,签字确认后具备合同效力。
(2)若觉得调解方案不合理,劳动者可拒绝调解并要求按仲裁裁决执行。当单位不履行仲裁裁决,劳动者可向法院申请强制执行。
(3)劳动者在决定是否调解时,要综合考虑自身权益、执行难度和时间成本等因素,以保障自身合法权益最大化。
提醒:
接受调解需谨慎审查调解协议内容,拒绝调解后申请强制执行要注意时效。不同案情对应解决方案有别,建议咨询进一步分析。
(一)若接受单位私下调解,要与单位充分协商调解方案,就工资、经济补偿等争议事项达成一致后,形成书面调解协议,明确双方权利义务、履行方式和时间等内容,签字确认让协议具有合同效力。
(二)若觉得调解方案不合理,直接拒绝调解,要求按仲裁裁决执行。若单位不履行,可向法院申请强制执行。
(三)决定是否调解时,综合考虑自身权益、执行难度、时间成本等因素,保障自身合法权益。
法律依据:
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条规定,仲裁庭在作出裁决前,应当先行调解。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,发生法律效力。调解不成或者调解书送达前,一方当事人反悔的,仲裁庭应当及时作出裁决。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多劳动纠纷资讯