民法典里合同无效的五种情形有什么

1.无民事行为能力人无法独立实施有效的民事法律行为，他们签订的合同不具备法律效力。

2.双方以虚假意思表示签订的合同无效，这类合同并非基于真实意愿达成，不被法律承认。

3.合同内容违反法律或行政法规的强制性规定时，通常自始无效，但该强制性规定不导致合同无效的情况除外。

4.违背公共秩序和善良风俗的合同无效，这类合同损害社会共同遵循的规则与道德准则，不受法律保护。

5.双方恶意串通损害他人合法权益的合同无效，此类行为侵犯第三方正当利益，应认定为无效。

结论：
合同无效存在五种常见情形，符合这些情形的合同自始不具备法律效力。

法律解析：
根据民法典规定，合同无效的常见情形包括以下五种。一是无民事行为能力人签订的合同，无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，所签合同无效。二是行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同，双方并非真实意愿达成一致，合同无效。三是违反法律行政法规强制性规定的合同，此类合同违背法律强制要求，但该强制性规定不导致合同无效的除外。四是违背公序良俗的合同，即损害公共秩序和善良风俗的合同，不被法律认可。五是行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同，此类合同侵犯他人合法权益，应认定无效。若你对合同效力存在疑问，或遇到相关纠纷，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律意见和处理方案。

合同无效是指合同从订立时起就不具备法律约束力的状态，实践中常见的无效情形可归纳为五类，需结合法律原则准确识别。

1.无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人无法独立实施民事法律行为，其签订的合同自始不发生法律效力，无论合同内容是否合理，均不受法律保护。

2.以虚假意思表示签订的合同无效。行为人与相对人通过虚假的意思表示达成的合同，因双方均无实际履行意愿，不符合民事法律行为的有效要件，故该类合同自始无效。

3.违反法律行政法规强制性规定的合同无效。若合同内容违背法律或行政法规的强制性规定，原则上自始无效，但需注意，仅当该强制性规定明确导致合同无效时才适用，若规定仅约束行为本身而非合同效力，则需另作判断。

4.违背公序良俗的合同无效。公序良俗涵盖公共秩序与善良风俗，若合同内容损害社会公共利益或违背普遍道德准则，即便形式合法，也不被法律认可，应认定为无效。

5.恶意串通损害他人合法权益的合同无效。行为人与相对人故意合谋，通过签订合同的方式侵害第三方的合法权益，此类合同因违背诚实信用原则且侵犯他人利益，自始不具备法律效力。

法律分析：
（1）无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，其签订的合同不具备法律效力，无法对双方产生约束。

（2）行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同无效。双方签订合同并非出于真实意愿，仅为表面形式，此类合同自始不具有法律效力。

（3）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同内容违背法律或行政法规的强制性要求时，原则上无效，但该强制性规定不导致合同无效的情况除外。

（4）违背公序良俗的合同无效。合同内容损害公共秩序或善良风俗，即使双方自愿签订，也不会被法律认可，不产生法律效力。

（5）行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的合同无效。双方通过合谋签订合同，目的是侵犯第三人的合法权益，此类合同无效。

提醒：
签订合同前需确认对方是否具备相应民事行为能力，确保合同内容为真实意思表示且不违反法律规定或公序良俗，若对合同效力存疑，建议咨询专业法律人士。

（一）无民事行为能力人签订的合同无效。无民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，其签订的合同不具备法律效力。

（二）行为人与相对人以虚假意思表示签订的合同无效。双方并非出于真实意愿达成的合同，不被法律认可。

（三）违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。但如果该强制性规定不导致合同无效，则除外。

（四）违背公序良俗的合同无效。损害公共秩序或善良风俗的合同，没有法律效力。

（五）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的合同无效。此类合同侵犯他人权益，应认定无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》相关规定

（一）第一百四十四条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。

（二）第一百四十六条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

（三）第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

（四）第一百五十四条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。