支付令和起诉可以同时操作吗

1.支付令和起诉不能同时进行。支付令是法院依债权人申请，让债务人限期给钱或有价证券的文书；起诉是走诉讼程序解决纠纷。
2.法律规定，法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务再起诉，法院会终结督促程序。二者目的相同，同时进行会使程序混乱。
3.实际中，选支付令后，若债务人书面异议，支付令失效，债权人可再起诉。所以二者应按需先后使用。

结论：
支付令和起诉不能同时操作，应根据实际情况先后适用。
法律解析：
支付令是法院依债权人申请，向债务人发出限期给付金钱或有价证券的法律文书；起诉是通过诉讼程序解决纠纷。二者目的都是解决债权债务纠纷，若同时进行会造成程序混乱。法律规定，法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，法院应当裁定终结督促程序。在实践中，若选择支付令，当债务人对支付令提出书面异议，法院会裁定终结督促程序，支付令自行失效，此时债权人可另行起诉。如果在债权债务纠纷处理方面你有任何疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更准确且贴合实际的法律建议。

1.支付令和起诉不能同时操作。支付令是法院依债权人申请向债务人发出的限期给付文书，起诉是通过诉讼程序解决纠纷，二者目的都是解决债权债务纠纷，同时进行会造成程序混乱。法律规定，法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又起诉的，法院应裁定终结督促程序。
2.若选择支付令，当债务人提出书面异议，法院会裁定终结督促程序，支付令失效，债权人可另行起诉。
3.建议根据实际情况先后适用支付令和起诉。若债权债务关系明确、合法且希望快速解决，可先申请支付令；若情况复杂或预计债务人会提出异议，可直接起诉。

法律分析：
（1）支付令是法院依债权人申请，要求债务人限期给付金钱或有价证券的文书；起诉是通过诉讼程序解决纠纷。二者目的均为解决债权债务纠纷。
（2）法律明确，法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系起诉的，法院会裁定终结督促程序。这是为避免二者同时进行导致程序混乱。
（3）在实践中，若选择支付令，当债务人提出书面异议，支付令失效，此时债权人可另行起诉。所以支付令和起诉不能同时操作，应依实际情况先后选用。

提醒：
选择支付令或起诉时，要综合考虑案件情况。若不确定哪种方式更合适，建议咨询专业法律人士分析。

（一）选择支付令时，需明确其优势在于程序简单、快捷，但存在债务人提出书面异议导致支付令失效的风险。若债务人异议成立，应及时另行起诉。
（二）若认为支付令风险较大，可直接选择起诉，通过完整的诉讼程序解决纠纷。
（三）在决定采取何种方式前，要对债务人的履行能力和态度进行评估，以便做出更合适的选择。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定，人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。