法律行为的恶意串通怎样认定

（一）主观方面判断：审查双方是否明知行为会损害他人利益，可通过当事人的认知能力、过往经验等综合判断是否存在损害他人的故意。
（二）客观方面审查：查看是否有私下达成默契、共谋策划的行为，重点关注双方的沟通记录、交易过程等。若交易违背常理，如价格明显不合理等，可能存在串通。
（三）权益损害认定：确定是否有特定第三人的合法权益受到实际损害，收集相关权益受损的证据。
（四）证据综合审查：全面审查相关证据，包括行为动机、沟通记录等，形成完整证据链。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。该条明确了恶意串通损害他人权益的法律行为效力，为受损害方维护权益提供了依据。

1.认定恶意串通法律行为，主观上双方故意损害他人利益，明知道行为有害还一起做。
2.客观方面，有串通行为，像私下达成默契、一起谋划。且该行为已损害特定第三人权益，如为逃债签虚假合同转移财产。
3.认定时需综合审查证据，如沟通记录、行为动机、交易是否反常。若证明存在恶意串通，法律行为可能无效，受损方有权要求恢复原状、赔偿损失。

结论：
恶意串通的法律行为认定需从主观故意、客观串通行为及对特定第三人权益造成损害等方面考量，若认定成立，该行为可能无效，受损害方有权维权。
法律解析：
依据民法典规定，认定恶意串通的法律行为，主观上要求双方有损害他人利益的故意，即清楚行为会给他人带来不利仍共同实施；客观上要有串通行为，像私下达成默契、共谋策划。并且该行为已切实损害了特定第三人的合法权益，如合同纠纷中为逃避债务签订虚假合同转移财产。认定时需综合审查相关证据，如双方沟通记录、行为动机、交易过程是否合理等。若能证明恶意串通损害他人利益，此法律行为会被认定无效，受损害方可以要求恢复原状、赔偿损失。若大家在生活中遇到类似可能涉及恶意串通的情况，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

恶意串通的法律行为认定需从多方面考量。主观上双方有损害他人利益的故意，明知行为不利仍共同实施；客观上存在串通行为，私下达成默契、共谋策划，且已实际损害特定第三人合法权益，如为逃避债务签订虚假合同转移财产。

认定时要综合审查相关证据，像双方沟通记录、行为动机、交易过程是否违背常理等。若能证明存在恶意串通损害他人利益，该法律行为会被认定无效。

解决措施和建议如下：
1.受损害方应积极收集能证明恶意串通的证据，如沟通记录、异常交易凭证等。
2.及时向法院提起诉讼，要求认定法律行为无效，并主张恢复原状、赔偿损失。
3.交易中保持谨慎，注意审查交易相对方的行为和动机，避免陷入恶意串通陷阱。

法律分析：
（1）主观方面，恶意串通要求双方具备损害他人利益的故意，也就是清楚行为会给他人带来不利，却依旧共同实施。这体现了行为人主观上的恶意。
（2）客观方面，存在串通行为，像私下达成默契、共同谋划等。这种串通行为是恶意串通的外在表现。
（3）结果上，该行为实际损害了特定第三人的合法权益。例如合同纠纷中为逃避债务签订虚假合同转移财产。
（4）认定时需综合审查证据，如双方沟通记录、行为动机、交易过程是否违背常理等。若能证明恶意串通损害他人利益，法律行为可能被认定无效，受损害方有权要求恢复原状、赔偿损失。

提醒：
遇到可能存在恶意串通的情况，注意收集保留相关证据。不同案情认定和处理有差异，建议咨询以进一步分析。