当支付违约金高于损失赔偿金额怎样处理

（一）若认为违约金过高，当事人应收集能证明实际损失的证据，如合同履行中的费用支出凭证、因违约造成的收入减少证明等。
（二）在向法院或仲裁机构请求调整违约金时，要详细说明合同履行情况、自身无过错或过错程度低、预期利益受损等情况，以此来支持减少违约金的请求。
（三）若违约金超过损失30%，可重点围绕此比例说明违约金过分高于损失，请求适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金与损失赔偿金额关系要视具体情况定。当事人若觉得约定的违约金过高，可请求适当减少。
2.法院会以实际损失为基础，结合合同履行、当事人过错、预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量后裁决。
3.若违约金比损失高很多，如超30%，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
4.关键是要提供充分证据证明实际损失，从而争取合理调整违约金。

结论：
违约金与损失赔偿金额关系依具体情况而定，若违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，关键是提供实际损失证据争取合理调整。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人认为约定违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量并裁决。“过分高于”一般指违约金超过损失一定比例，如30%。法院如此综合考量是为平衡双方利益，实现公平公正。在司法程序里，提供充分的实际损失证据，才能更好地争取合理调整违约金数额。如果在违约金和损失赔偿方面遇到难题，或者对相关法律规定仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

违约金与损失赔偿金额关系依具体情况确定。当当事人认为约定违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。若违约金过分高于损失，如超过损失30%，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。

为合理调整违约金数额，建议如下：
1.提供充分证据证明实际损失情况，这是争取合理调整的关键。
2.积极与对方沟通协商，尝试在庭外达成一致，减少纠纷成本。
3.在签订合同时，合理约定违约金数额，避免过高或过低，从源头上减少争议。

法律分析：
（1）违约金与损失赔偿金额关系复杂，需结合具体情形判断。当当事人认为约定违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础进行衡量。
（2）法院在裁决时，会兼顾合同履行状况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出判定。
（3）若违约金过分高于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。“过分高于”一般指违约金超出损失一定比例，如30%。
（4）在司法程序中，关键是要提供充分证据证明实际损失，以此争取合理调整违约金数额。

提醒：
主张调整违约金需有充分证据证明实际损失，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。