诽谤罪举证责任会倒置吗

（一）一般情况下，诽谤案件遵循“谁主张，谁举证”原则，受害人要收集证据证明被告人有捏造虚假事实并向第三人传播、损害其名誉等行为，比如保留诽谤言论的载体，像聊天记录、文章等，确定传播范围和造成的损害后果。
（二）特殊情形下，公职人员因履行职务行为受到诽谤指控，在一定条件下会获得更多保护与举证便利，但这并非普遍现象。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。在诽谤罪的自诉案件里，受害人作为自诉人，需承担相应举证责任。

1.诽谤罪举证责任通常不会倒置，一般遵循“谁主张，谁举证”原则，由受害人证明对方实施了诽谤行为，像捏造虚假事实传播、损害名誉等。
2.特殊情况可能有变化，比如公职人员因履职受诽谤指控，一定条件下会获更多保护和举证便利。
3.遭遇诽谤纠纷，要及时收集诽谤言论载体、传播范围、损害后果等证据维护权益。

结论：
诽谤罪举证责任一般不会倒置，通常遵循“谁主张，谁举证”原则，特殊情况如公职人员因履职受诽谤在一定条件下可能有变化。

法律解析：
依据法律规定，在诽谤案件里，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，这意味着受害人要承担证明被告人实施诽谤行为的责任，需证明被告人存在捏造虚假事实并向第三人传播、损害其名誉等情况。然而，在一些特殊情形下，比如公职人员因履行职务行为被诽谤指控时，在一定条件下可能会获得更多保护和举证便利。但整体来说，诽谤罪举证责任倒置并非普遍适用。当遇到诽谤纠纷时，及时收集诽谤言论的载体、传播范围、造成损害后果等相关证据，对维护自身权益至关重要。如果在实际生活中遇到类似的诽谤纠纷，情况复杂难以把握的话，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.诽谤罪举证责任一般不会倒置，通常遵循“谁主张，谁举证”原则，由受害人承担证明被告人实施诽谤行为的责任，需证明被告人捏造虚假事实并向第三人传播、损害其名誉等。
2.特殊情况下，若涉及特定主体或情形可能有变化。如公职人员因履行职务行为受到诽谤指控，在一定条件下可能会获得更多保护与举证便利，但这并非普遍规则。
3.建议在遭遇诽谤纠纷时，及时收集相关证据，像诽谤言论的载体、传播范围、造成的损害后果等，以此维护自身权益。

法律分析：
（1）诽谤罪举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”原则，由受害人承担证明被告人实施诽谤行为的责任，需证明被告人有捏造虚假事实并传播、损害其名誉等行为。

（2）不过在特殊情况下，举证责任可能变化。比如公职人员因履行职务行为受到诽谤指控，在一定条件下可能得到更多保护与举证便利。

（3）但总体来说，诽谤罪举证责任倒置并非普遍规则。在面对诽谤纠纷时，及时收集相关证据十分重要，如诽谤言论的载体、传播范围、造成的损害后果等。

提醒：
遭遇诽谤纠纷要及时收集证据维护权益，不同案情举证情况有别，建议咨询以进一步分析。