喝酒骑车身亡，同桌要担多大责任

法律分析：
（1）同桌明知骑车人醉酒，却不加劝阻甚至怂恿其骑车，属于过错行为。这种情况下，若骑车人因醉酒骑车身亡，同桌可能要承担一定比例的赔偿责任，需分担丧葬费、死亡赔偿金等损失。
（2）若同桌对骑车人醉酒不知情，或者已经尽到合理劝阻义务，像劝其不要骑车、帮忙联系代驾等，通常无需承担责任。
（3）同桌责任认定的关键在于是否存在过错行为，以及该行为与骑车人死亡结果有无因果关系，需综合多方面因素判断。

提醒：
聚会饮酒时，同桌应关注饮酒者状态，尽到合理劝阻义务，避免因疏忽导致承担不必要的法律责任。不同情况责任认定不同，建议遇到纠纷咨询专业分析。

（一）同桌应避免怂恿醉酒者骑车，若明知对方已醉酒，要积极制止其骑车行为，防止悲剧发生。
（二）若发现同桌醉酒骑车，应尽到合理劝阻义务，比如劝其不要骑车，还可帮忙联系代驾。
（三）若同桌已尽到合理注意和劝阻义务，保留好相关证据，如聊天记录、通话记录等，以备后续可能的纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。若同桌存在怂恿醉酒者骑车等过错行为，并导致骑车人死亡，就需承担相应侵权责任。

1.喝酒骑车身亡，同桌是否担责要看具体情况。若同桌明知骑车人醉酒，不劝阻甚至怂恿骑车，有过错行为，可能要承担部分赔偿，像未制止醉酒骑车致悲剧，要按过错分担丧葬费等损失。

2.若同桌不知骑车人醉酒，或已合理劝阻，如劝别骑车、联系代驾，通常不用担责。

3.认定同桌责任，关键看有无过错及与死亡结果有无因果关系，需综合判断。

结论：
喝酒骑车身亡，同桌是否担责视具体情形而定，关键在于是否有过错行为及与死亡结果有无因果关系。
法律解析：
依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若同桌明知骑车人醉酒，却不劝阻甚至怂恿其骑车，这种过错行为与骑车人死亡结果存在因果关系，就可能要承担一定比例赔偿责任，像分担丧葬费、死亡赔偿金等。反之，若同桌对醉酒不知情或已尽合理劝阻义务，如劝其别骑车、帮忙联系代驾，通常不用担责。所以在这类事件中，需综合多方面因素判断同桌责任。如果遇到此类复杂的法律问题，不清楚自身责任和权益，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

喝酒骑车身亡，同桌是否担责取决于其有无过错行为及该行为与死亡结果的因果关系。
1.若同桌明知骑车人醉酒，却不劝阻甚至怂恿其骑车，这种过错行为可能让同桌承担一定比例赔偿责任。像骑车人明显醉酒无法清醒驾驶，同桌未制止其骑车离开致悲剧发生，就可能被认定有过错，需按过错程度分担丧葬费、死亡赔偿金等损失。
2.若同桌对骑车人醉酒不知情，或已尽合理劝阻义务，如劝其别骑车、帮忙联系代驾等，通常无需担责。

为避免此类纠纷，同桌在聚餐时应留意饮酒者状态，发现醉酒及时劝阻危险行为，必要时提供合理帮助。