婚内协议在哪些情况下会无效

婚内协议的效力需符合法律规定与公序良俗，存在特定情形时会被认定无效。

1.违反法律、行政法规强制性规定的协议无效。例如协议约定限制一方离婚自由等基本人身权利，此类内容违背法律的强制性要求，无法产生法律效力。

2.违背公序良俗的协议无效。若协议内容违反社会公德或伦理道德，比如部分“净身出户”条款显失公平到严重损害一方基本生活保障，可能被判定为无效。

3.恶意串通损害他人合法权益的协议无效。夫妻双方若为逃避债务签订协议转移财产，损害债权人的合法利益，此类协议因侵犯第三人权益而无效。

4.一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下签订的协议，受损害方有权请求撤销，撤销后协议自始不具有法律效力。

法律分析：
（1）违反法律、行政法规强制性规定的婚内协议无效。协议中若约定限制一方离婚自由、人身自由或生育权利等基本人身权利，此类内容违背法律的强制性要求，不具有法律效力。

（2）违背公序良俗的婚内协议无效。例如协议中的“净身出户”条款若过于严苛，导致一方在离婚后失去基本生活保障，严重显失公平且违背社会公德，可能被认定为无效。

（3）恶意串通损害他人合法权益的婚内协议无效。夫妻双方若通过签订婚内协议转移财产，以逃避共同债务，导致债权人的合法权益受损，该协议无效。

（4）一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思签订的婚内协议，在受损害方请求撤销后无效。签订协议时，若一方通过欺骗隐瞒关键事实，或用威胁手段迫使对方签字，受损害方有权申请撤销协议，撤销后协议自始无法律效力。

提醒：签订婚内协议需确保内容合法合规、符合公序良俗且是双方真实意愿；涉及财产分配时避免显失公平，不要通过协议转移财产逃避债务，以免协议无效。

（一）违反法律、行政法规强制性规定。例如协议约定限制一方基本人身权利，像限制离婚自由，这类约定因违背法律精神而无效。

（二）违背公序良俗。例如协议内容违反社会公德或伦理道德，常见的净身出户条款如果显失公平到严重损害一方基本生活保障，可能被认定无效。

（三）恶意串通损害他人合法权益。例如夫妻双方为逃避债务签订协议转移财产，损害债权人利益，该协议无效。

（四）一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下签订协议。受损害方请求撤销后，协议自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.协议内容触犯法律或行政法规的硬性规定会无效。比如约定限制一方的基本人身权利，像禁止对方自主决定是否离婚，这类条款因为和法律根本精神冲突，所以不具备法律效力。

2.协议内容违背公共秩序或善良风俗也会无效。例如条款违反社会公德或伦理准则，一些财产全归一方的约定，如果严重到让另一方连基本生活都无法维持，可能会被判定为无效。

3.夫妻双方故意勾结通过协议损害第三方合法权益的情况无效。比如为躲避债务用协议转移名下财产，导致债权人利益受损，这样的协议没有法律效力。

4.一方用欺骗或强迫方式让对方非自愿签的协议，被侵害方请求撤销后，协议从一开始就没有法律效力。

结论：
婚内协议存在违反法律强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人权益或欺诈胁迫情形的，会被认定无效。

法律解析：
婚内协议的效力需符合法律规定，存在以下情形时会无效。一是违反法律行政法规强制性规定，例如协议约定限制一方离婚自由，此类约定违背婚姻自由的法律原则，属于无效内容；二是违背公序良俗，比如协议内容违反社会公德或伦理道德，若净身出户条款严重损害一方基本生活保障，显失公平到违背公序良俗，可能被认定无效；三是恶意串通损害他人合法权益，如夫妻双方为逃避债务签订协议转移财产，损害债权人利益，该协议无效；四是一方通过欺诈或胁迫手段，使对方在违背真实意愿的情况下签订协议，受损害方请求撤销后，协议自始无效。若你对婚内协议的效力存在疑问，或需要起草合法有效的婚内协议，建议向专业法律人士咨询，以明确协议效力及保障自身合法权益。