定金罚则与赔偿损失如何界定

（一）若想运用定金罚则，要确保合同中有明确的定金约定，且定金数额不超过主合同标的额的一定比例。
（二）主张赔偿损失时，需收集好因对方违约造成实际损失的相关证据，如财务报表、发票等。
（三）当合同既约定定金又约定违约金，应权衡定金罚则和赔偿损失哪个对自己更有利后再做选择。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

1.定金罚则：付定金方不履约，无权要回定金；收定金方不履约，需双倍返还。它具惩罚性，以有定金约定为前提，数额有法定限制。
2.赔偿损失：违约方要赔给对方造成的损失金额，侧重弥补实际损失，数额按实际损失定。
3.适用规则：合同约定定金和违约金，守约方只能选其一。选定金罚则，不能再要超出定金的损失赔偿；选赔偿损失，定金要返还。

结论：
定金罚则和赔偿损失在性质、适用前提和数额确定上不同，合同中既约定定金又约定违约金时，守约方只能择一适用。
法律解析：
定金罚则具有惩罚性，针对违约行为制裁，以有定金约定为前提，数额有法定限制；赔偿损失侧重于弥补实际损失，需根据实际损失确定数额。当合同中同时存在定金和违约金约定，守约方只能选择定金罚则或赔偿损失其中一种方式。若选定金罚则，不能再要求赔偿超出定金部分的损失；若选赔偿损失，定金要返还。这是依据相关法律规定，旨在平衡合同双方权益。如果在合同履行中遇到定金罚则和赔偿损失相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

1.定金罚则和赔偿损失性质与适用条件不同。定金罚则有惩罚性，针对违约行为制裁，以有定金约定为前提且数额受限；赔偿损失侧重弥补守约方实际损失，根据实际损失定数额。
2.当合同约定定金和违约金时，守约方只能择一适用。选定金罚则不能同时要求赔偿超出定金部分损失；选赔偿损失，定金需返还。
3.建议合同双方在签订合同时，明确约定定金和赔偿损失条款。若希望对违约方进行有力制裁，可合理约定定金数额；若更关注弥补实际损失，可详细约定损失计算方式。在违约情况发生时，守约方应根据自身实际损失和利益，谨慎选择适用定金罚则或赔偿损失条款。

法律分析：
（1）定金罚则与赔偿损失性质不同。定金罚则带有惩罚性，目的是制裁违约方；赔偿损失则是为了弥补守约方的实际损失。
（2）适用前提和数额确定方式有别。定金罚则以定金约定为前提，数额受法律限制；赔偿损失根据实际损失确定数额。
（3）在合同约定方面，当合同既约定定金又约定违约金时，守约方只能二选一。若选定金罚则，不能再要求赔偿超出定金部分的损失；若选赔偿损失，定金要返还。

提醒：
在签订合同时，要明确定金约定和赔偿损失条款。遇到违约情况，根据实际情况谨慎选择适用定金罚则或要求赔偿损失，复杂案情建议咨询专业法律意见。