认罪认罚检察院量刑标准是多少

结论：认罪认罚从宽制度中，检察院提出量刑建议无统一标准，需结合案件具体情况依法确定。
法律解析：
检察院提出量刑建议时，会根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照刑法规定进行。对于认罪认罚的犯罪嫌疑人，会在法定量刑幅度内从宽考量，但从宽幅度并无固定数值，需综合多方面因素确定。这些因素包括犯罪性质、罪行轻重、认罪认罚的阶段、程度、价值，以及犯罪嫌疑人是否自愿退赃退赔、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节。例如，较早且彻底认罪认罚的，从宽幅度通常更大；主动退赃退赔并获得谅解的，也会让量刑建议更宽松。此外，不同罪名有不同的量刑规范，检察院会结合具体罪名的相关规定提出建议。如果对认罪认罚后的量刑建议有不清楚的地方，建议向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身案件的量刑情况。

认罪认罚从宽制度中，检察院提出量刑建议并无统一固定标准，需结合犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法规定综合确定，同时对认罪认罚的犯罪嫌疑人在法定量刑幅度内从宽考量。

1.从宽幅度需综合多维度因素判定。要结合犯罪性质、罪行轻重、认罪认罚的阶段、程度及价值等内容，早阶段彻底认罪认罚的，从宽幅度相对更大；自愿退赃退赔、积极赔偿损失或取得被害人谅解的，也会对量刑建议产生积极影响，进一步扩大从宽空间。

2.需结合具体罪名规范细化建议。不同罪名有不同的量刑规范要求，检察院在提出量刑建议时，会依据具体罪名的相关法律规定，结合案件实际情况进行针对性细化考量，确保量刑建议既符合法律框架，又贴合案件的个体差异。

法律分析：
（1）检察院在认罪认罚从宽制度中提出量刑建议无统一标准，需以犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度为基础，严格依照刑法规定开展。

（2）对于认罪认罚的犯罪嫌疑人，检察院会在法定量刑幅度内从宽考量，从宽幅度需综合多方面因素。包括认罪认罚的阶段（越早认罪认罚从宽幅度越大）、程度（彻底认罪认罚比部分认罪更有利于从宽）、价值（对案件办理或追赃挽损有实质帮助的从宽更明显），此外，自愿退赃退赔、积极赔偿损失、取得被害人谅解等情节，也会作为调整量刑建议的重要依据。

（3）不同罪名的量刑规范存在差异，检察院会结合具体罪名的相关刑法规定及量刑指导要求，在认罪认罚从宽的原则下，提出符合该罪名特点的量刑建议。

提醒：
犯罪嫌疑人若选择认罪认罚，应尽早、彻底配合司法机关，并积极退赃退赔、争取被害人谅解以获取更有利的量刑建议；因个案情况不同，若对量刑建议有异议，建议咨询专业法律人士分析具体情况。

（一）尽早认罪认罚。在案件侦查或审查起诉的较早阶段主动认罪认罚，检察院通常会给予更大的从宽幅度。

（二）彻底认罪认罚。需如实供述全部犯罪事实，认可指控的罪名，且愿意接受相应处罚，避免部分认罪或虚假认罪的情况。

（三）积极弥补危害后果。主动退赃退赔、赔偿被害人损失，或取得被害人谅解，这些情节会被检察院纳入量刑考量，增加从宽的概率。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
2.第一百七十六条第四款：犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

检察院在认罪认罚从宽制度中提出量刑建议时，没有固定的统一标准，会结合案件的具体事实、犯罪类型、情节轻重、对社会造成的危害大小等因素，对照刑法的相关规定来形成建议。

对于自愿认罪认罚的人员，检察院会在法律规定的量刑幅度内考虑从轻处理，但从轻的幅度需综合评估多方面情况，包括犯罪本身的性质是否恶劣、罪行严重程度、认罪认罚的提出阶段、态度彻底性以及对案件办理的实际价值等。

若在案件办理早期就主动认罪认罚，或者认罪态度彻底、如实供述全部涉案情况，从轻的幅度通常会相对更大；此外，主动退还非法所得、积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等行为，也会对量刑建议产生积极影响。

不同类型的犯罪有各自对应的量刑指导规范，检察院在提出量刑建议时，会结合具体犯罪所适用的量刑规则，确保建议内容符合该罪名的相关法律要求。