合同不生效属于订立阶段吗

合同不生效是否属于订立阶段，需依据具体不生效原因判断，不能简单等同于订立阶段的问题。合同订立是当事人就合同条款达成合意的过程，但合同不生效的原因多样，既可能与订立阶段相关，也可能源于订立后的生效条件未满足。

若合同不生效源于订立阶段的问题，例如一方无相应民事行为能力、意思表示不真实或双方未就合同条款达成合意等，导致合同缺乏生效的基本要件，此时合同不生效与订立阶段直接相关。

若合同已完成订立，但因未满足约定或法定生效条件而不生效，比如附生效条件的合同条件尚未成就、需经批准生效的合同未获批准等，这类情况的合同不生效与订立阶段无关，属于订立完成后未满足生效要求的问题。

法律分析：
（1）合同不生效是否属于订立阶段需依据具体原因判断。合同订立阶段是当事人就合同条款协商并达成合意的过程，若合同不生效源于该阶段的问题，比如一方无相应民事行为能力、意思表示不真实、未就合同主要条款达成一致等，导致合同不具备生效的基础要件，此时合同不生效与订立阶段相关。

（2）合同订立完成后也可能出现不生效的情况。例如，合同已订立但附生效条件尚未成就，或者合同依法需经相关部门批准生效但尚未获得批准，这类情况中合同已完成订立流程，仅因未满足约定或法定的生效条件而不生效，不属于订立阶段的问题。

提醒：
遇到合同不生效时，应先明确具体原因，若为订立阶段问题可依法主张相应权利，若为订立后生效条件未满足则需针对性处理，必要时咨询专业人士以维护自身合法权益。

（一）判断合同不生效是否属于订立阶段，需依据具体不生效原因确定。若因订立过程中存在问题导致不生效，比如一方无相应民事行为能力、意思表示不真实、未就合同条款达成合意，这类情况属于订立阶段的问题。

（二）若合同已完成订立，但因约定或法定生效条件未满足而不生效，比如附生效条件的合同条件尚未成就、需经批准生效的合同未获批准，这类情况不属于订立阶段的问题。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百零二条
1.依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2.依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。

合同不生效的情形并非都属于订立阶段。合同订立是双方就条款达成一致的过程，而不生效的原因多样。

若因订立时存在问题导致不生效，比如一方无相应民事行为能力、意思表示不真实或未达成合意，这类情况与订立阶段相关。

若合同订立完成后，因未满足约定或法定生效条件（如附生效条件未成就、需批准的合同未经批准）而不生效，则不属于订立阶段的问题。

判断合同不生效是否属于订立阶段，需依据具体的不生效原因来确定。

结论：合同不生效不一定属于订立阶段，需根据具体不生效原因判断。
法律解析：合同订立是当事人就合同条款达成合意的过程。合同不生效的原因多样，需区分情况判断是否属于订立阶段。若因订立阶段存在问题，如当事人无相应民事行为能力、意思表示不真实、未就合同条款达成合意等，导致合同不具备生效要件，此时合同不生效与订立阶段相关。若合同订立完成后，因附生效条件未成就、需经批准生效的合同未经批准等法定或约定生效条件未满足而不生效，则不属于订立阶段的问题。如果对合同不生效的具体原因或后续法律处理有疑问，建议向专业法律人士咨询，以便得到针对性的帮助。