对交通复核结论不服怎么办

目前对交通复核结论不服暂无直接救济途径，但可通过在相关诉讼程序中对其证据效力提出异议的方式处理。交通复核结论在民事诉讼中仅属于证据范畴，若存在足够相反证据能够推翻该结论，法院可不予采信。

1.收集能够证明事故实际情况与复核结论不符的证据。具体可收集事故现场的证人证言、监控视频、车辆行驶数据等材料，确保这些证据能够直接或间接反映事故真实过程，为后续提出异议提供支撑。

2.在涉及交通事故的民事赔偿诉讼或刑事诉讼庭审过程中，向法院提出对该复核结论的异议。需同时提交已收集的相关证据，明确请求法院对事故责任重新认定，让法院了解复核结论可能存在的偏差。

3.法院会依据查明的事实，结合全案证据对事故责任进行综合判断。若提交的相反证据确实充分且能形成完整证据链，法院将有可能不采信该交通复核结论，并根据实际情况重新划分事故责任。

法律分析：
（1）对交通复核结论不服时，目前并无直接的行政救济途径，但可通过诉讼程序处理。该结论在民事诉讼中仅作为证据使用，不具有绝对的约束力，法院不会直接依据其作出裁判。

（2）当事人可收集能证明事故实际情况与复核结论不符的证据，包括事故现场的证人证言、监控视频、车辆行驶数据等材料。在涉及交通事故的民事赔偿诉讼或刑事诉讼庭审过程中，向法院提交这些证据并提出对复核结论的异议，请求法院重新认定事故责任。

（3）法院会根据庭审中查明的事实，对所有证据进行审查判断。若当事人提供的相反证据足够充分，足以推翻复核结论，法院有权不予采信该结论，并根据实际情况重新确定事故责任。

提醒：
对交通复核结论不服时，需及时收集并固定相关证据，确保证据的真实性与关联性；若不清楚如何有效举证或应对诉讼，建议咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）在涉及交通事故的民事赔偿诉讼中，交通复核结论仅作为证据使用。若能收集到足以推翻该结论的相反证据，法院可以不采信该复核结论。

（二）可收集事故现场的证人证言、监控视频、车辆行驶数据等能证明事故实际情况与复核结论不符的材料。在诉讼庭审过程中，向法院提出对该复核结论的异议，并提交相关证据，请求法院对事故责任重新认定。法院会根据查明的事实，结合全案证据对事故责任进行综合判断。

法律依据：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

对交通事故复核结论不服时，目前没有直接的申诉途径，但能通过后续的诉讼程序来处理。

复核结论在相关诉讼中只是一份证据，若有足够的相反证据证明结论与实际情况不符，法院可以不采信这份结论。

可以收集事故现场的证人证言、监控视频、车辆行驶数据等材料，在涉及事故赔偿或刑事追责的庭审中，向法院提出异议并提交证据，请求重新认定事故责任。

法院会根据查明的全部事实，结合所有证据综合判断事故责任，不会单一依赖复核结论作出认定。

结论：
对交通复核结论不服无直接救济途径，但可在交通事故相关诉讼中提交相反证据，请求法院重新认定事故责任。

法律解析：
根据现行法律规定，交通复核结论是处理交通事故的重要依据，但并非不可推翻的最终定论。在涉及交通事故的民事赔偿诉讼或刑事诉讼中，交通复核结论仅作为证据使用。若当事人有相反证据足以推翻该结论，法院有权不予采信。当事人可收集事故现场的证人证言、监控视频、车辆行驶数据等能证明事故实际情况与复核结论不符的证据，在庭审过程中向法院提出对复核结论的异议，并提交上述证据，请求法院对事故责任重新认定。法院会根据查明的事实，结合全案证据对事故责任进行综合判断。如果遇到此类情况，建议及时咨询专业法律人士，以便更有效地收集证据和维护自身合法权益。