管辖权异议二审是否会驳回起诉

法律分析：
（1）管辖权异议通常是针对一审法院管辖权提出的。当一审法院无管辖权，当事人提出异议后，一审可能移送案件。
（2）若当事人对移送后的法院管辖权仍存异议并上诉至二审，二审审查情况不同结果不同。若二审认为一审移送错误，或自身也无管辖权，就可能驳回起诉。
（3）若二审法院审查后觉得一审法院管辖权判断无误或移送合理，便不会驳回起诉。

提醒：
当事人遇到管辖权问题，情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若当事人收到管辖权异议二审可能驳回起诉的通知，应及时收集能证明受诉法院有管辖权的证据，像合同履行地、被告住所地等相关证明材料。
（二）仔细研究案件事实和法律规定，撰写有理有据的答辩状，阐述受诉法院有管辖权的理由。
（三）积极参加二审的庭审活动，在法庭上清晰、准确地表达自己的观点和主张。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

1.管辖权异议二审存在驳回起诉的可能。管辖权异议一般针对一审法院管辖权，若一审法院无管辖权，经当事人异议可能移送案件。

2.若当事人对移送后法院管辖权仍有异议并上诉，二审审查时，若发现一审移送错误或自身也无管辖权，会裁定驳回起诉，让当事人重新向有管辖权的法院起诉。

3.若二审认为一审管辖权判断正确或移送合理，则不会驳回起诉。

结论：
管辖权异议二审存在驳回起诉的可能性。
法律解析：
管辖权异议通常是针对一审法院管辖权提出的。当一审法院无管辖权，当事人提出异议后，一审法院可能移送案件。若当事人对移送后的法院管辖权仍存异议并上诉到二审，二审法院审查时，若发现一审移送有误，或者自身也无管辖权，就会作出驳回起诉的裁定。例如一审法院错误判断管辖权，移送后二审发现新法院也不符合管辖规定，就会驳回起诉，让当事人向有管辖权的法院重新起诉。不过，要是二审法院认为一审对管辖权判断正确或移送合理，就不会驳回起诉。如果在管辖权方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

管辖权异议二审存在驳回起诉的可能性。当一审法院对案件无管辖权，当事人提出异议后法院移送案件，若当事人对移送后的法院管辖权仍存异议并上诉，二审法院审查时，若发现一审移送错误或自身也无管辖权，便可能驳回起诉。

为避免此类情况发生，当事人在起诉前应仔细研究管辖规定，选择有管辖权的法院。法院在受理案件时，要严格审查自身管辖权，确保受理的案件符合管辖要求。若当事人对管辖权有疑问，可及时咨询专业法律人士获取准确信息。若法院发现自身无管辖权，应及时准确地移送案件，降低二审驳回起诉的风险。