管辖异议申请被驳回

1、法院对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的法院，若有管辖权的法院为两个或以上时，法院则依职权迳行移送至其认为合适之法院。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖法院的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由法院作出决定，如果双方当事人对移送的法院不能达成一致意见时，则依管辖法院由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。2、受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理：　当事人就地域管辖权提出异议。经审查，异议成立的，受诉法院依照我国《民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的，受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对该案件的审理。3、当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的，应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人，但不作裁定。受诉法院拒不移送，当事人向上级法院反映并就此提出异议的，如情况属实确有必要移送的，上级法院应当通知受诉法院将案件移送有管辖权的法院;对受诉法院拒不移送且作出实体判决的，上级法院应当以程序违法为由撤销受诉法院的判决，并将案件移送有管辖权的法院审理。

通常不会，你需先和法官确认一下。

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应当认真进行书面审查，必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议，区别情况作出不同的处理《民事诉讼法》第三十八条裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起5日内向上一级法院提出上诉。

执行异议之诉管辖法院是执行法院。执行异议是执行过程中，案外人对执行标的主张自己的权利所提出的不同意见。【法律依据】《民事诉讼法》第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

1、有管辖权异议的，当事人应当在提交答辩状期间提出。2、管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

(1)被告认为受诉法院违反级别管辖规定，案件应当由上级法院或者下级法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。(2)被告认为受诉法院违反地域管辖规定，案件应当由其他地方法院管辖的，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。(3)被告认为受诉法院同时违反级别管辖和地域管辖规定的，有权一并提出管辖权异议。(4)提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉法院级别管辖标准的，被告有权提出管辖权异议，请求由上级法院管辖。(5)因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，被告一方有权对法院的管辖权提出异议，受诉法院应就管辖权作出裁定。受诉法院对管辖权异议应当审查，并在受理异议之日起15日内作出裁定：异议不成立的，裁定驳回异议成立的，裁定移送有管辖权的法院。在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。

当事人不仅对驳回管辖权异议的裁定利益上诉，而且对移送管辖的裁定也有权上诉。其理由是： (一)有立法根据。 民事诉讼法规定，人民法院对当事人提出的管辖权异议审查后作出两种处理，异议成立的裁定将案件移送有管辖权的法院;异议不成立的裁定驳回。当事人对法院管辖权异议所作的裁定不服，可以上诉，并没有规定只有驳回的可以上诉。如果仅限于驳回的裁定可以上诉，就等于剥夺了以审中没有提出管辖权异议当事人的上诉权，不利于当事人诉讼权利的平等保护。所以对移送和驳回这两种裁定，当事人都可以上诉。 (二)从实际需要来看，也应当赋予当事人对移送管辖裁定的上诉权。 在审判实践中，人民法院无论依职权还是根据当事人的申请将案件移送，移送管辖都有可能发生错误。赋予当事人对移送管辖的裁定有上诉权，不仅可以使错误的移送至移送前得到补救，保护当事人合法权益，而且便于在同一法院和同一上诉审理程序中一并解决有关管辖权异议问题，符合诉讼的“两便”原则和经济原则。

收到裁定书以后，可以上诉，准备上诉材料，看好上诉期

你好，江苏红杉树律师事务所曹静律师帮你解答：回答此问题，需要你提供起诉书和被告答辩状，才能帮你解答。不然我也不知道你这个案件到底是什么情况。

被告向提出管辖权异议，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定上诉后，在二审的裁定送达之前，产生了较大争议，案件已移送至上级，且上级已裁定移送他院管辖（裁定尚未送达）。在二审程序终结前，原审原告与被告之间就有关实体问题达成和解协议，该案即进入二审程序我院在受理一起一审经济纠纷案件中。对是否同意原告撤诉。此时，不能由原告直接向一审申请撤诉、被告私下协商和解，原告遂向我院申请撤诉，一审无权处理。应由上诉人（原审被告）向二审申请撤诉，因为这时案件正在二审过程中；另一种意见认为。这样做更为方便，原。一种意见认为：原告是向我院的，也可向我院申请撤诉，这是原告的权利，我院应同意其撤诉。二审可以同意按当事人的申请，直接裁定本案按撤诉处理：既然被告不服本院裁定向上级上诉，原告欲申请撤诉，原告再向我院申请撤诉，我院无权同意其撤诉。请问哪种意见正确我们认为，来信中的两种意见都欠妥。被告不服一审作出的有关管辖权异议的裁定，向上级人民提出上诉后

刑事自诉案件不同于刑事公诉案件。刑事公诉案件自立案侦查时起就意味着诉讼程序的开始，案件的管辖权由国家司法机关根据法律直接选择决定，而不是由当事人来加以选择，因此不存在当事人提出管辖权异议的问题。但刑事自诉案件中，自诉人与被告人的诉讼地位是平等的，向人民法院提起刑事诉讼是自诉人行使的私权利，被告人亦应有权对其指控予以抗辩，既包括实体权利，亦包括程序权利，自诉人与被告人之间在权利对抗中寻求平衡。自诉人出于维护自己权利和诉讼便利的需要，有选择向哪个法院起诉的权利，与此相对应，被告人亦有对抗这种选择的权利，由此发生管辖权争议。刑事诉讼法对自诉案件的审理程序作出了较公诉案件更为灵活的规定，即类似于民事诉讼程序，如双方可以进行和解或者撤回自诉，除第170条第三款情形外可以和解，被告人可以反诉等，亦说明刑事自诉案件中，自诉人与被告人之间的诉讼权利是“对抗”、“均衡”的。基于以上理由，自诉案件中，对自诉人选择的人民法院，被告人认为损害了自己的诉讼便利的，有权利提出管辖权异议，人民法院应当对此作出裁决。

1、对方起诉时你的居住地？她起诉离婚时，她是不是也离开了住所地？她起诉时，你的经常居住地在哪？从你叙述的时间看，你在8月份就已经离开天津了，那么如果她起诉的时间就是很好的依据，假设她8月15日起诉，而你能够证明8月15日已经回到户籍所在地，根据原告就被告，应该是住所地有管辖权的。　　再次，你如果要想以管辖权异议争取些时间，管辖权异议的驳回裁定书 那么就随便找个理由，或者仍然是根据原告就被告，重要的是说你离开住所没有1年，如果没有1年，就根据原告就被告，应该在你的住所地也就是你的户籍所在地管辖。