外观专利侵权责任怎么划分

判断外观专利是否被侵权，关键是以普通消费者的认知为基准，对比被控侵权产品与专利设计是否构成相同或近似。

侵权责任划分遵循过错原则。生产者作为侵权产品的制造源头，通常承担主要责任；销售者若无法证明产品来源合法，需承担停止销售及赔偿责任，若能提供合法来源则可免除赔偿责任。

赔偿数额优先按权利人因侵权遭受的实际损失计算；若实际损失难以确定，则依据侵权方通过侵权获取的利益来确定。

结论：外观专利侵权责任划分需先判断是否构成侵权，构成后按过错原则划分责任并确定赔偿数额。

法律解析：
判断是否构成外观专利侵权，以普通消费者的认知为标准，判断被控侵权产品与外观设计专利是否相同或近似。若构成侵权，责任划分遵循过错原则。具体如下：
1.生产者制造侵权产品作为侵权源头，通常承担主要责任；
2.销售者明知或应知侵权仍销售需承担责任，不能证明产品合法来源要承担停止销售、赔偿等责任，能证明合法来源则免除赔偿责任。赔偿数额先按权利人实际损失确定，实际损失难以确定的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。若遇到外观专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询具体责任划分及维权方式。

外观专利侵权责任划分需结合侵权构成要件与过错程度综合判定，既要先确认是否构成侵权，再根据行为主体的主观状态和行为性质区分责任承担。

判断是否构成侵权，应以普通消费者的认知为标准，对比被控侵权产品与外观设计专利的整体视觉效果，判定两者是否构成相同或近似。

若已构成侵权，责任划分通常遵循过错原则。生产者制造侵权产品是侵权行为的源头，一般需承担主要责任；销售者若明知或应知所售产品侵犯他人外观专利仍进行销售，需承担侵权责任，但如果能证明产品有合法来源，可免除赔偿责任，仅需停止销售行为。

赔偿数额的确定需依据实际损失优先原则。首先按照权利人因被侵权所受到的实际损失计算；若实际损失难以确定，则按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额。

法律分析：
（1）侵权认定是责任划分的前提，需以普通消费者的认知为标准，对比被控侵权产品与外观设计专利的整体视觉效果，判断是否构成相同或近似。

（2）构成侵权后，责任划分遵循过错原则。生产者作为侵权源头，若明知或应知产品侵权仍生产，需承担主要责任；销售者若无法证明产品合法来源，需承担停止销售及赔偿责任，若能提供合法来源证明，则可免除赔偿责任。

（3）赔偿数额的确定优先依据权利人因侵权遭受的实际损失；实际损失难以确定时，依据侵权人因侵权获得的利益计算。

提醒：
外观专利侵权责任划分需结合具体案情细节判断，遇到相关纠纷时，建议咨询专业人士以明确责任边界及应对方案。

（一）判断是否构成外观专利侵权，需以普通消费者的认知为标准，对比被控侵权产品与外观设计专利产品的整体视觉效果。若两者相同，或差异微小导致普通消费者混淆，即构成侵权。

（二）若构成侵权，生产者作为侵权源头，需承担停止制造、赔偿损失等主要责任。

（三）销售者的责任需分情况。若销售者不知道所售产品侵权，且能提供合法来源证明，仅需停止销售；若明知或应知侵权仍销售，则需承担停止销售和赔偿损失的责任。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》相关条款：
1.第十一条第二款：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
2.第七十七条：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。